jueves 28 de marzo de 2024
5.9ºc Bariloche

Judiciales

Violencia en el Concejo: Lozada pide que se rechace la apelación

El Fiscal de Cámara Martín Lozada solicitó se rechace la apelación al procesamiento de los cuatro imputados por el delito de perturbación del orden, por los hechos acontecidos en una sesión del Concejo Deliberante.

Violencia en el Concejo: Lozada pide que se rechace la apelación
sábado 22 de abril de 2017

El Fiscal de Cámara Martín Lozada solicitó se rechace la apelación al procesamiento de los cuatro imputados por el delito de perturbación del orden, por los hechos acontecidos en una sesión del Concejo Deliberante. El pedido fue realizado en una audiencia ante la Cámara Segunda del Crimen de la ciudad.

El hecho en cuestión ocurrió el día 11 de diciembre del año 2015, cuando los concejales llevaban adelante una sesión extraordinaria para tratar la ordenanza de emergencia económica, de la cual participaron la totalidad de ellos, gran cantidad de personas y empleados municipales que allí desempeñan sus funciones.

En ese contexto, y durante el tiempo que duró la reunión, gritaban, silbaban, proferían insultos, agravios verbales y amenazas en contra de los concejales para que no aprueben la ordenanza, circunstancia que llevó en más de una oportunidad a interrumpir la sesión, obstaculizándose así el normal desenvolvimiento del acto.

Al finalizar la misma, disconformes con el resultado de la votación, de manera agresiva impidieron la salida de los concejales terminando el episodio con varios de los ediles agredidos físicamente.

La solicitud de apelación de procesamiento por parte de la defensa de los imputados se basa en el cuestionamiento a las medidas procesales de incorporación de algunas pruebas a la causa y la colisión de derechos previstos en la Constitución Nacional referidos, en este caso, al pleno ejercicio de los derechos gremiales.

Lozada argumentó que las pruebas colectadas por el Ministerio Público Fiscal son suficientes para demostrar la materialidad del hecho y proceder a individualizar a los imputados debido al carácter público de su rol gremial.

Agregó además que la sesión del Cuerpo Deliberante se llevó a cabo en un clima diferente al habitual destacándose en esta ocasión el acometimiento de los imputados hacia los ediles por el tema tratado.

Dijo además el Fiscal de Cámara que la secuencialidad del comportamiento de los imputados está perfectamente descripta en el procesamiento y que la información requerida a los testigos "no es material de dudosa constitucionalidad", tal como expresara la defensa.

Por último expresó que se encuentra desmentido de plano que se presente una colisión de derechos constitucionales y que el bien protegido por el Ministerio Público Fiscal en este caso es el libre albedrío de los representantes del pueblo, en pleno ejercicio de sus funciones regulares como es la sanción de una normativa.

Por todo ello Lozada pidió se rechace la apelación, el pedido de nulidad y se confirme el procesamiento a tres de los cuatro imputados por contar con prueba suficiente para ello.

La abogada querellante en la causa, manifestó que estos hechos se desprenden de un contexto mayor y que existen evidencias que fueron planeados para obstaculizar la sesión con el fin de impedir la sanción de la norma de emergencia económica, siendo los propios concejales quienes aportaron prueba de ello. La Cámara Segunda deberá responder a este pedido en el marco de ocho días hábiles. (Prensa Poder Judicial)

Te puede interesar
Últimas noticias