Seguinos en las redes sociales!
Sociedad
El gobernador Alberto Weretilneck se refirió al fallo del Superior Tribunal de Justicia que confirmó una medida cautelar que prohíbe toda innovación sobre la concesión pública relativa al cerro Catedral.
Weretilneck: "el fallo del STJ es sobre una cautelar, no sobre el fondo de la cuestión"
06/06/2019
Sociedad

Weretilneck: "el fallo del STJ es sobre una cautelar, no sobre el fondo de la cuestión"

El gobernador Alberto Weretilneck se refirió al fallo del Superior Tribunal de Justicia que confirmó una medida cautelar que prohíbe toda innovación sobre la concesión pública relativa al cerro Catedral.

Ante la consulta de Bariloche Opina, el mandatario provincial dijo que "respeto la división de poderes y más cuando se trata de un juicio que está en marcha. Pero lo que el Tribunal Superior falló, fue sobre una medida cautelar, no sobre el fondo de la cuestión".

"Ratifico nuestra posición de que Catedral necesita inversiones y transformarse en un centro competitivo, salir de este letargo para poder ser mayor protagonista de la temporada de invierno de América", subrayó. "El gobierno municipal verá con la empresa de qué manera se puede resolver esta situación que tenemos hoy".

Días atrás el Superior Tribunal de Justicia (STJ) confirmó una medida cautelar que dictó la Cámara Civil de Bariloche, por la cual se prohibió al Municipio de Bariloche toda innovación sobre la concesión pública relativa al Centro de Deportes Invernales del Cerro Catedral, "quedando particularmente prohibido en términos cautelares la modificación de la contratación vigente y la celebración de una nueva mientras subsista la actual"

La cautelar fue solicitada por el legislador Ramos Mejía y vecinos luego de la firma de la firma de un Acta de Intención entre el intendente y la empresa concesionaria. Posteriormente se sancionó una ordenanza en el mismo sentido.

El Municipio de Bariloche apeló ante el STJ argumentando que se violó el procedimiento, no se tuvo en cuenta lo aprobado posteriormente por el Concejo Deliberante -con lo cual el acuerdo devendría abstracto- y dijo que la legitimación del legislador “vulneraba la la división de poderes al inmiscuirse en decisiones de carácter político, analizando incluso cuestiones de oportunidad, mérito y conveniencia, vedadas al control judicial”. (Bariloche Opina)

Compartí tu opinión sobre la nota!
  • Me interesa
    100%
  • No me interesa
    0%
  • Me indigna
    0%
Dejar un comentario