Gennuso quedó imputado en la causa que se investiga por presunto peculado

El ex intendente Gustavo Gennuso quedó imputado en la causa que se investiga por el presunto delito de peculado durante su gestión. A partir de hoy martes, se abrió un período de cuatro meses para llevar adelante la investigación judicial.

De manera virtual, y en una audiencia encabezada por el juez Víctor Gangarrossa, el ex jefe comunal escuchó las presentaciones de la Fiscalía y de la Defensa. El fiscal Martín Lozada expresó al inicio su desacuerdo con la falta de presencialidad del acusado en los Tribunales.

Luego, dijo que Gennuso, al asumir su cargo, tenía la responsabilidad de cumplir con los compromisos de vivienda acordados con el Gobierno Nacional.

Señaló que el ex intendente autorizó operaciones bancarias por más de 100 millones de pesos destinados originalmente a Techo Digno y que sustrajo estos fondos del control estatal "para su propio beneficio".

Por su parte, la Defensa de Gennuso argumentó que los fondos se inmovilizaron debido a "irregularidades previas en la administración municipal".

Afirmaron que el ex intendente "no se enriqueció ilícitamente" y que los intereses generados en los plazos fijos "podrían haber beneficiado a Bariloche". Sin embargo, el fiscal Lozada argumentó que Gennuso "evitó el control estatal al transferir los fondos, dificultando su rastreo y supervisión".

Al final de la audiencia (12:30), se le preguntó si entendía el proceso, a lo que Gennuso solo respondió de manera afirmativa sin hacer ningún tipo de comentario.

Tras analizar la situación, el juez Gangarrosa decidió no hacer lugar al planteo de la defensa y entendió que estaban dadas las condiciones para abrir una investigación por el delito señalado por la fiscalía.

Finalmente imputó a Gennuso por el delito de peculado y habilitó un plazo de investigación de cuatro meses que finalizará el próximo 26 de julio.

La causa

La investigación se centra en los hechos relacionados con los Acuerdos 2274/2013 y 624/2015, que abordan proyectos de vivienda en la ciudad. Desde su asunción como intendente en 2015, Genusso ha estado bajo escrutinio por "presunto incumplimiento de obligaciones derivadas de estos acuerdos".

Lista invocó el artículo 130 del Código Procesal Penal para solicitar esta audiencia. Se busca formalizar los cargos contra Genusso por "supuesta inobservancia de los compromisos asumidos en el ejercicio de su cargo, en relación con los mencionados acuerdos de vivienda".

Según recordó, Genusso asumió como intendente municipal el 8 de diciembre de 2015, y desde entonces se le atribuye la "falta de cumplimiento de compromisos vinculados a los proyectos de vivienda mencionados".

Los Acuerdos 2274/2013 y 624/2015 establecieron obligaciones detalladas para el intendente en relación con la ejecución de las obras y la rendición de cuentas correspondientes.

El primer convenio, celebrado el 23 de diciembre de 2013, tenía como objetivo la construcción de 376 viviendas en San Carlos de Bariloche. El municipio se comprometió a ejecutar la obra en un plazo de 24 meses, con financiamiento proporcionado por la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación.

Las obras licitadas y adjudicadas por el municipio fueron detalladas en los Anexos I y II del Convenio, con empresas como Alusa y Oriente Construcciones a cargo de los proyectos. Este convenio estableció diversas obligaciones para el intendente, incluida la rendición de cuentas mensualmente a la Subsecretaría y la presentación de documentación respaldatoria.

El segundo convenio, celebrado el 30 de marzo de 2015, implicaba la construcción de 495 viviendas en San Carlos de Bariloche. Una vez más, el municipio se comprometió a ejecutar la obra en un plazo de 18 meses, con financiamiento proporcionado por la misma Secretaría de Obras Públicas.

Tal como indica el pedido del Fiscal, estos acuerdos establecieron una asignación específica de fondos para los pagos a las empresas constructoras, destinados a su fin específico contra las certificaciones de avance de obra. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que Genusso "autorizó operaciones bancarias que desviaron fondos de esta asignación, constituyendo, según la Fiscalía, el delito de peculado".

Los hechos enunciados, según la Fiscalía, constituyen "el delito de peculado, tres hechos en concurso real, con Genusso como presunto autor, de acuerdo con los artículos 45, 55 y 261 del Código Penal".

(Bariloche Opina)