El Municipio prepara una nueva licitación para el transporte urbano

Luego de la audiencia pública realizada por el incremento del boleto del Transporte Urbano de Pasajeros, la asesora letrada del Municipio, Yanina Sánchez, destacó el desarrollo del encuentro y valoró la posibilidad de escuchar las distintas opiniones de los vecinos.

En diálogo con Ideas Circulares, Sánchez sostuvo que “como toda instancia participativa, es de suma importancia para la Municipalidad y para el Intendente”. Además, remarcó que la audiencia se desarrolló “en un ámbito de respeto y tranquilo”, lo que permitió un intercambio más ordenado.

“Más allá de que en varios puntos pensamos distinto, respetamos lo que cada uno pensó y eso me parece de vital importancia para poder aprovechar el espacio”, señaló.

La funcionaria explicó que, una vez cerrada la audiencia, el proceso administrativo continúa abierto para la recepción de aportes. Los vecinos tendrán tiempo hasta el 24 de junio para presentar por escrito preguntas u opiniones en la Mesa de Entrada del Centro Cívico, que serán incorporadas al expediente.

Luego, el 29 de junio se realizará el dictamen jurídico, paso previo a la resolución que deberá tomar la Intendencia respecto del nuevo cuadro tarifario.

Consultada sobre el carácter no vinculante de la audiencia, Sánchez aclaró que las presentaciones serán tenidas en cuenta y respondidas formalmente. “Se toma todo en cuenta, se las contesta también vía escrita, no es que quedan solamente en el expediente sin responder”, afirmó.

Uno de los puntos que llamó la atención fue la baja cantidad de oradores inscriptos. Según se indicó, participaron cuatro personas, mientras que una de las inscriptas no se presentó. Ante esa situación, se permitió la intervención espontánea de otro vecino que solicitó hacer uso de la palabra.

Sobre la escasa participación, Sánchez planteó una reflexión personal y la vinculó con una situación más general. “No creo que sea solo en esta audiencia pública que falta la participación. Entiendo que debe ser una sensación social, una apatía que nos está marcando”, expresó.

En ese sentido, aclaró que se trataba de una opinión personal y no una postura institucional del Ejecutivo. “Necesitamos todos reflexionar sobre estas instancias de participación. Me parece que en las instancias municipales, provinciales y nacionales la gente está menos participativa en este nivel de audiencias”, agregó.

Otro de los temas abordados fue el futuro del servicio de transporte público, ya que la concesión vigente de Mi Bus se encuentra próxima a vencer hacia fin de año. Sánchez confirmó que el Municipio avanzará con un nuevo proceso licitatorio.

“Se va a elevar nuevamente el proceso licitatorio, porque sin transporte público Bariloche no se puede quedar”, sostuvo.

Lee también: Mi Bus defendió el ajuste del boleto: “Para sostener el servicio hay que actualizar la tarifa”

Respecto de los criterios que se tendrán en cuenta para la elaboración del nuevo pliego, indicó que el eje principal será la prestación del servicio. “Los puntos fundamentales, o el tronco fundamental del transporte público, es el servicio. Estamos analizando las condiciones del pliego y los requisitos esenciales de la licitación. Recién lo estamos empezando a trabajar”, explicó.

La asesora letrada también señaló que la licitación estará abierta a todas las empresas interesadas. “Como posibilidad siempre existe que se presenten todas las empresas que quieran presentarse. Ojalá así sea. Mayor competencia, mejor para todo el mundo”, afirmó.

Ante las críticas planteadas por usuarios sobre la calidad del servicio, Sánchez remarcó que el Municipio no puede anticipar cuántas empresas participarán ni si se presentará nuevamente Mi Bus. “La idea es abrir a todas las empresas que estén interesadas. La competencia y la diversidad de opiniones siempre hacen bien”, expresó.

Finalmente, fue consultada por los planteos realizados en su momento por la Defensoría del Pueblo sobre la dinámica de las audiencias públicas. Sánchez recordó que esas objeciones también fueron llevadas a la Justicia mediante un amparo, que fue rechazado.

“No consideramos que hubo errores técnicos, porque así también lo refrendó la Justicia, pero sí se contempló algún tipo de formalidad que favorece a que se desarrolle en un ámbito de tranquilidad”, indicó.

Y concluyó: “Lo hicimos de otra manera para que el ámbito sea más fructífero para todos”.