TECNOLOGÍA

Meta deberá pagar US$567 millones por un fallo sobre el impacto de sus redes en menores

Un tribunal de Nuevo México responsabilizó a la empresa por considerar que sus plataformas afectaron a usuarios jóvenes. También ordenó nuevas medidas de seguridad para adolescentes en Facebook e Instagram.
viernes 07 de agosto de 2026

Un tribunal del estado de Nuevo México, Estados Unidos, ordenó a Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, pagar 567 millones de dólares tras considerar que sus plataformas generaron daños vinculados al uso por parte de menores de edad.

El fallo se dio en la segunda etapa de un proceso judicial en el que la compañía fue acusada de haber creado una situación de “molestia pública” (public nuisance) por los efectos de sus servicios sobre niños y adolescentes.

Además de la compensación económica, el juez dispuso una serie de medidas orientadas a reforzar la seguridad de los usuarios jóvenes en las plataformas digitales.

Entre las disposiciones se incluyen límites mensuales de uso para adolescentes, restricciones sobre determinadas notificaciones, controles más estrictos sobre el contacto entre adultos y menores, mejoras en las medidas de seguridad de los chatbots de inteligencia artificial y una revisión reforzada de los reportes vinculados a abuso sexual infantil.

El caso había tenido una primera resolución en marzo, cuando un jurado determinó que Meta había infringido la normativa estatal de protección al consumidor al considerar que la empresa había presentado de manera engañosa el nivel de seguridad de sus plataformas para los usuarios menores.

En esa instancia se habían establecido 375 millones de dólares en sanciones civiles, por lo que el impacto económico total del proceso judicial asciende a unos 942 millones de dólares.

El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, destacó el fallo y afirmó que representa un avance para las familias que buscan entornos digitales más seguros para sus hijos.

Desde Meta rechazaron la decisión y anunciaron que presentarán una apelación. La compañía sostuvo que mantiene una trayectoria de trabajo en materia de protección de adolescentes en línea y cuestionó las acusaciones realizadas durante el proceso.

El caso forma parte de una discusión más amplia en Estados Unidos y otros países sobre la responsabilidad de las grandes plataformas digitales, el funcionamiento de sus algoritmos y el impacto de las redes sociales en la salud y el comportamiento de los usuarios más jóvenes.

(Con información de Noticias Argentinas)

¿Qué te genera esta noticia?