El aumento del módulo fiscal volvió a comisión y no se votó en el Concejo

El Concejo Municipal de Bariloche cerró este miércoles el tratamiento de dos proyectos centrales de la sesión extraordinaria con un nuevo pase a comisión. El expediente que propone actualizar el módulo fiscal de $373 a $492 y el proyecto que modifica el cálculo del Estacionamiento Medido no fueron votados en el recinto y continuarán siendo analizados en comisión.

La jornada tuvo dos instancias diferentes. Primero se desarrolló la Comisión de Gobierno y Legales, donde se debatieron las iniciativas y se emitieron los respectivos dictámenes. Más tarde, ya en la sesión, el oficialismo decidió retirar los proyectos antes de una votación que requería una mayoría especial y solicitar nuevamente su pase a comisión.

En el caso del módulo fiscal, la propuesta plantea elevar el valor de la unidad de referencia municipal de $373 a $492, lo que representa un incremento del 31,9%. El módulo se utiliza como referencia para distintos tributos, tasas, derechos y multas municipales.

Durante la comisión, Gerardo Del Río defendió la actualización y sostuvo que la última modificación del módulo se había producido en junio de 2025. Vinculó la necesidad de actualizarlo con el presupuesto municipal y con los recursos destinados a obras, servicios y salarios.

El concejal también rechazó los cuestionamientos referidos a la falta de información. Sostuvo que el oficialismo había trabajado durante meses sobre la iniciativa y que había respondido consultas de los distintos bloques, incluso por fuera de las reuniones formales de comisión.

Del Río remarcó además que la actualización del módulo no implica necesariamente que todos los tributos municipales aumenten en el mismo porcentaje. Como ejemplo, mencionó el caso de un pago que, según explicó, pasaría aproximadamente de $156.000 a $163.000.

Desde la oposición se plantearon distintas alternativas antes de avanzar con una mayor presión tributaria.

Laura Totonelli sostuvo que debían analizarse previamente otras herramientas de financiamiento, entre ellas partidas presupuestarias, transferencias, subsidios y mecanismos para mejorar el recupero de deudas. En ese marco, cuestionó además la ejecución de recursos vinculados al Presupuesto Participativo.

Julieta Wallace puso el foco en la información utilizada para analizar el proyecto y señaló que un informe de la Secretaría de Hacienda había llegado la tarde anterior, alrededor de las 19:30, sin haber sido tratado previamente en la comisión.

Por su parte, Leandro Costa Brutten cuestionó que el módulo fiscal sea utilizado como una herramienta general para financiar obras y gastos municipales. Planteó la posibilidad de recurrir a mecanismos específicos, como el recupero de obras, las tasas y la TISH, y vinculó esta discusión con el proyecto de auditoría externa que también formaba parte del temario.

Facundo Villalba centró sus cuestionamientos en el impacto que puede tener la actualización sobre los contribuyentes que cumplen regularmente con sus obligaciones. También planteó la necesidad de establecer mecanismos específicos para financiar obras y servicios y mencionó el recupero de costos entre los frentistas.

Roxana Ferreira, en tanto, pidió evitar una escalada de confrontación con los vecinos y sostuvo que la discusión debía mantenerse dentro de los canales institucionales. Consideró que se trataba de un debate político y cuestionó las posiciones que, según su interpretación, podían terminar generando una actualización tributaria mayor.

Finalmente, el proyecto de actualización del módulo obtuvo un dictamen favorable por 6 votos contra 4 y quedó habilitado para ser tratado en sesión. Votaron a favor Juan Pablo Ferrari, Samantha Chenique, Lucas Pérez, María Coronado, Gerardo Del Río y Tomás Hercigonja, mientras que se pronunciaron en contra Roxana Ferreira, Laura Totonelli, Julieta Wallace y Facundo Villalba.

Ese resultado, sin embargo, no significaba que el aumento estuviera aprobado. El dictamen solamente habilitaba el tratamiento del proyecto en el recinto.

Ya durante la sesión, el escenario volvió a modificarse. Del Río recordó que para aprobar este tipo de iniciativas se requieren ocho votos, debido a la mayoría especial prevista para determinados proyectos.

El presidente del Concejo sostuvo que la proximidad de los procesos electorales hacía más difícil reunir esas mayorías y afirmó que el debate tenía un componente político. También volvió a defender el trabajo realizado por el oficialismo y rechazó las críticas sobre una supuesta falta de información.

En ese contexto, Del Río planteó que el proyecto podía regresar a comisión. Antes de que se produjera una eventual votación negativa, solicitó formalmente el pase a comisión del proyecto 722/26, correspondiente al módulo fiscal.

La moción fue aprobada y el expediente regresó a comisión.

La misma situación se produjo con el proyecto 753/26, referido al cálculo del Estacionamiento Medido. El oficialismo solicitó primero adelantar su tratamiento y luego pidió también su pase a comisión, que fue aprobado por el cuerpo.

De esta manera, ninguno de los dos proyectos fue aprobado ni rechazado en la sesión. El módulo fiscal, que había conseguido dictamen favorable en comisión, volvió a esa instancia antes de que el Concejo pudiera votar su contenido.

El valor del módulo continúa entonces en $373, mientras que las dos iniciativas deberán volver a ser analizadas en comisión antes de un eventual nuevo tratamiento en el recinto.

(Bariloche Opina)