Tres años de prisión para el homicida de Marco Antonio Santibañez

El Tribunal integrado por los jueces Héctor Leguizamón Pondal, Gregor Joos y Marcos Burgos, condenó a Damián González a la pena de tres años de prisión efectiva al considerarlo autor penalmente responsable del homicidio cometido con exceso en la legitima defensa de Marco Antonio Barrera Santibáñez.

La fiscalía había requerido se lo condene a cinco años de prisión y la defensa particular a un año de prisión. La fiscal Betiana Cendón, oportunamente, requirió juicio imputando a González el hecho ocurrido en fecha 18 de junio de 2018 a las 18:45 en la vía pública, concretamente en inmediaciones de las calles Gómez Carrillo casi Andrés Chazarreta del Barrio Virgen Misionera de Bariloche.

En dichas circunstancias mientras Marco Antonio Barrera Santibáñez conducía su vehículo marca Fiat modelo Palio en compañía de su pareja Paola Maldonado, por calle Chazarreta, dobla y toma la calle Gómez Carrillo, cuando es interceptado por el imputado. En la oportunidad éste se posiciona delante del auto impidiendo el paso.

Ante esta circunstancia Barrera Santibáñez se baja del vehículo y es en ese momento y con la intención de dar muerte, que es agredido por González mediante la utilización de un arma blanca, asestando un puntazo en la zona del pecho de Santibáñez.

Producto de este accionar, señaló la Fiscal Cendón, Barrera subió rápidamente a su vehículo y le solicitó a su novia que lo traslade hasta el hospital. Es así que llegando al km 1 de Avda. de Los Pioneros es trasbordado a una ambulancia que lo traslada hasta el hospital. Ingresó a quirófano y falleció cerca de las 19:30 horas del mismo día, producto de un shock hipovolémico a causa de herida cardíaca por arma blanca .

Previo a la condena y ya declarado autor penalmente responsable, se realizó audiencia en la que las partes expusieron sus argumentos y sus pretensiones punitivas. Luego de un cuarto intermedio, el tribunal dio a conocer la condena de tres años de prisión efectiva.

Los jueces señalaron que solo pueden valerse de los elementos que las partes aporten en el juicio de acuerdo a las previsiones del Código Procesal Penal. En ese marco, advirtieron que "no es correcta la circunstancia fijada en la plataforma fáctica de la acusación, que refiere que el acusado se paró delante del auto como impidiendo el paso" y agregaron "luego podemos asegurar que Barrera se bajó voluntariamente del auto y fue al encuentro de González, pero antes de ello le dijo a Maldonado que se vaya, lo que motivó que ésta se cambie a la posición de conductor del vehículo".

"Repárese que ésta afirmación resulta peculiar frente a la idea de volver juntos a su domicilio ubicado en el centro de la ciudad, particularidad que, frente a la falta de pedido de aclaración de las partes, nos permite suponer, de acuerdo al sentido común, que Barrera sabía que algo iba a pasar. Es decir que la víctima tuvo el dominio de la situación, y fue quien decidió confrontar con el imputado, en lugar de continuar su marcha hacia su domicilio".

Destacaron "sabemos que Barrera insultó a González y que luego lo agredió con un elemento similar a los utilizados por personal de seguridad. Que González interpuso su brazo para atajar estos golpes y luego le aplicó este puntazo en la zona torácica ocasionándole la muerte".

También fue considerado que el imputado tras asestarle la puñalada, arrojó piedras contra el vehículo en el que la víctima se desplazaba y luego se fue a comprar cerveza para beber con sus acompañantes, mostrándose despreocupado por lo ocurrido.

Además analizaron que "vivió una suerte de pena natural corriendo riesgo su vida por una agresión de allegados a Barrera Santibáñez, que además incendiaron su vivienda por completo". El imputado asistió a la audiencia asistido por su abogado defensor Sebastián Arrondo.