PODER JUDICIAL

Reconocen incapacidad laboral a peón rural tras la patada de un caballo

Un fallo de la Cámara Laboral ordenó indemnizar a un trabajador rural de la región, tras determinar que la lesión sufrida mientras ensillaba un caballo le generó una limitación funcional permanente.
viernes 04 de julio de 2025

Un peón rural, que trabajaba en una estancia ubicada a unos 75 kilómetros de Bariloche, sufrió una doble fractura en su mano derecha al recibir una patada de un caballo mientras lo ensillaba. El golpe le provocó una inflamación severa y una lesión que, pese a la atención médica, le dejó secuelas funcionales que le impiden realizar tareas que requieren fuerza o precisión.

Tras recibir el alta médica de su ART, La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo, el trabajador inició una demanda judicial. Denunció que la incapacidad otorgada por la Comisión Médica era insuficiente y que no se habían considerado las secuelas reales que le impedían reincorporarse normalmente.

Una pericia médica oficial, elaborada por una especialista del Cuerpo Forense, confirmó que el trabajador conservaba una limitación clara en el movimiento del pulgar. El informe vinculó la lesión directamente con el accidente sufrido y descartó que se tratara de una condición previa. La evaluación incluyó examen físico, documentación clínica y antecedentes laborales.

La ART objetó la pericia argumentando que no había estudios nuevos y que el alta cerraba el caso, pero la Cámara Laboral rechazó el planteo por considerar que la objeción no invalidaba una pericia técnica y fundada.

Además, durante la audiencia médica, la perito forense señaló que el cuadro era “compatible con el tipo de traumatismo provocado por una patada de caballo” y que se aplicaron los criterios oficiales para determinar el porcentaje de incapacidad.

Por otro lado, se descartó la existencia de daño psíquico. Una pericia en salud mental concluyó que el trabajador no presentaba síntomas de secuelas psicológicas derivadas del accidente y conservaba su capacidad de adaptación.

El juicio permitió incorporar nuevas pruebas, revisar las evaluaciones de la ART y de la Superintendencia y establecer el alcance real de la lesión. La sentencia de primera instancia, que determinó una indemnización a favor del trabajador, aún no está firme y puede ser apelada.

Temas de esta nota
¿Qué te genera esta noticia?