MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

Rechazan planteo de la defensa y el policía acusado por el femicidio de Estefanía Civardi seguirá detenido

La Justicia confirmó la formulación de cargos y la prisión preventiva contra el imputado, desestimando los argumentos de la defensa que pedían el cambio de calificación a “muerte dudosa” y la prisión domiciliaria.
miércoles 13 de agosto de 2025

En una audiencia realizada este martes, el Ministerio Público Fiscal rechazó los planteos de la defensa del policía Emerson Marín, acusado por el femicidio de Estefanía Civardi, y logró que se mantengan la formulación de cargos y la prisión preventiva.

La defensa particular había solicitado revocar los cargos y cambiar la calificación del hecho a “muerte dudosa”, además de reemplazar la prisión preventiva por detención domiciliaria.

Argumentó que durante la audiencia de formulación de cargos inicial, el imputado no contó con una defensa eficaz, dado que los abogados que lo representaban en ese momento tuvieron un contacto limitado con las pruebas.

El fiscal jefe desestimó estos planteos y explicó que en la formulación de cargos no se presentan pruebas definitivas, sino elementos preliminares que pueden modificarse con el avance de la investigación.

Recordó que los defensores anteriores participaron en diligencias clave, como la autopsia, y que la acusación se apoya en datos concretos: el hallazgo de la víctima con un disparo en la cabeza, la presencia del imputado junto a ella con su arma reglamentaria recién disparada y antecedentes de violencia de género.

Sobre la prisión preventiva, la Fiscalía sostuvo que existe riesgo procesal debido a la cercanía del acusado con potenciales testigos —principalmente compañeros de trabajo—, lo que podría afectar la investigación.

La querella, que representa a la familia de la víctima, coincidió con el Ministerio Público, rechazando el pedido de la defensa y defendiendo la necesidad de la medida cautelar vigente para resguardar el proceso y a los testigos.

Finalmente, el juez interviniente confirmó la formulación de cargos y la prisión preventiva, señalando que esta etapa solo habilita la investigación y no implica un pronunciamiento definitivo sobre la culpabilidad. Además, indicó que no se presentaron pruebas de violaciones a garantías constitucionales ni irregularidades en el proceso.

El magistrado dejó abierta la posibilidad de que la defensa solicite en el futuro la revisión o morigeración de la medida cautelar ante el juez de Garantías, pero advirtió que, por ahora, los argumentos para mantenerla siguen vigentes.

¿Qué te genera esta noticia?