Techo Digno: la Fiscalía pidió condena para Gennuso y la defensa solicitó su absolución

El juicio oral contra el exintendente Gustavo Gennuso por presunto peculado en el marco de la causa Techo Digno llegó este viernes a su jornada final, con la exposición de los alegatos de clausura de las partes ante el Tribunal compuesto por los jueces Gregor Joos, Martín Arroyo y Bernardo Campana.

La causa investiga el presunto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales durante su gestión al frente del Municipio de Bariloche.

La audiencia se desarrolló tras cuatro días de debate en los que se realizaron declaraciones de exfuncionarios, exasesores y peritos contables, además de la declaración del propio Gennuso en la jornada previa. La etapa probatoria concluyó con la revisión de movimientos bancarios, plazos fijos y transferencias de fondos del programa federal de viviendas Techo Digno, que motivó la imputación.

El fiscal jefe Martín Lozada sostuvo que “han quedado probados todos los elementos del delito de peculado” y solicitó que el Tribunal declare a Gennuso autor penalmente responsable de dos hechos en concurso real, en base a los artículos 45, 55 y 261 del Código Penal.

Lozada explicó que Gennuso “tenía la administración, custodia y control de los dineros municipales” y que dispuso de los fondos “a su solo arbitrio, sin sujeción a las normas del convenio con Nación”.

Subrayó que, según la evidencia recabada, el exintendente “optó deliberadamente por no restituir los fondos pendientes de inversión” y los destinó a otros fines, priorizando el pago de sueldos y aguinaldos. En sus palabras: “Hice lo que tenía que hacer y preferí pagar sueldos”.

El fiscal enfatizó que los funcionarios que firmaron las transferencias de dinero no actuaron por iniciativa propia, sino como instrumentos de lo resuelto por el titular del Ejecutivo municipal. “Resultaría ridículo pensar que tres funcionarios subalternos decidieran por sí solos el destino de más de 100 millones de pesos en una Municipalidad en emergencia económica”, aseguró.

Lozada concluyó que Gennuso tuvo “el dominio final de los hechos” y lo calificó como la figura clave y el verdadero personaje central en la producción de los acaecimientos delictivos. Además, presentó referencias jurisprudenciales locales y nacionales sobre la figura del peculado para reforzar su pedido de condena.

Alegato de la Defensa

Por su parte, el abogado Manuel Massa, en representación de la Defensa, sostuvo que los fondos no fueron sustraídos ni utilizados indebidamente y que la imputación se basó en hechos anteriores a la gestión de Gennuso.

Enfatizó que “el peculado exige que haya una sustracción de caudales públicos. Aquí, en lugar de restar, se acrecentó el patrimonio municipal: los plazos fijos generaron más de 17 millones de pesos de intereses, equivalentes hoy a 1.600 millones”.

El defensor calificó la acusación de “absurda”, comparando la imputación con un partido de fútbol donde “le cobran posición adelantada a un jugador suplente que ni siquiera está en la cancha”, y cuestionó que la causa se haya iniciado recién después de que Gennuso dejara el cargo.

Massa recordó que la Carta Orgánica Municipal asigna la custodia de los fondos a la Tesorería, no al intendente, y defendió las decisiones de Gennuso como parte de una gestión responsable en emergencia económica: “Pagó sueldos y aguinaldos cuando el Municipio estaba en llamas. Fue un buen administrador en beneficio del bien público”, aseguró.

El defensor también destacó la transparencia de la gestión y criticó el gasto innecesario en la investigación y el juicio: “Nos podríamos haber evitado cuatro días de debate, testigos por Zoom y pericias que incluso servirán a la Fiscalía para otros expedientes. La imputación se apoya en hechos ajenos a su administración y no debería haber llegado a juicio”, sostuvo.

Al cierre de su alegato, Massa solicitó al Tribunal la absolución de Gennuso, apelando a la convicción y autonomía de los jueces: “Esta defensa solicita que, en el frío silencio de su despacho, con la más sincera de sus convicciones y despojado de toda presión interna o externa, resuelvan conforme a derecho y dicten la absolución del ingeniero Gustavo Gennuso”.

Palabras finales de Gennuso

Antes de que el Tribunal se retire a deliberar, Gennuso tomó brevemente la palabra: “No tenía nada más que agregar, solo decir que confío en las instituciones del Estado. Son las que garantizan la continuidad democrática y el bienestar del pueblo. Siempre confío en la Justicia”.

El Tribunal fijó la audiencia de comunicación de su decisión para el próximo miércoles a las 14 horas, que se realizará vía Zoom.

Cabe destacar que la decisión aún no constituye sentencia definitiva, sino que los jueces deberán deliberar durante los tres días hábiles posteriores al cierre de los alegatos para evaluar las pruebas y los argumentos de ambas partes.

(Bariloche Opina)