ÁRBOL DE PIE

“No se está teniendo en cuenta el cambio climático”: preocupación por proyectos en el oeste

Tras la presentación de vecinos y organizaciones ante el Concejo Municipal, Ana Wiemann, de Árbol de Pie, planteó la necesidad de revisar los proyectos y contemplar el impacto ambiental y el cambio climático.
martes 01 de septiembre de 2026

La discusión por los proyectos urbanísticos Cauma y Faena, ubicados en la zona oeste de Bariloche, sumó nuevos planteos luego de la presentación realizada por vecinos y organizaciones ante el Concejo Municipal.

En ese marco, y una vez finalizada la reunión de la Comisión de Turismo y Medio Ambiente, Ana Wiemann, integrante de Árbol de Pie, destacó la necesidad de analizar en profundidad los expedientes vinculados a ambos emprendimientos y actualizar la información ambiental disponible.

Lee también: Vecinos piden revisar los proyectos Cauma y Faena por su impacto en el Lago Moreno

Hay que analizar estos expedientes que son gigantescos”, señaló Wiemann en el programa Ideas Circulares , quien sostuvo que tanto el proyecto de Faena como el de Cauma vienen siendo motivo de preocupación desde hace varios años.

La referente ambiental hizo especial hincapié en las características del sector donde se proyectan los desarrollos. Según explicó, ambos emprendimientos se encuentran dentro de reservas naturales urbanas y en áreas que considera ambientalmente sensibles.

Las dos están dentro de las reservas naturales urbanas y además de que son un sector muy frágil, muy sensible, está sobre los cuerpos de agua, encima de los cuerpos de agua hay mallines”, afirmó.

En el caso del proyecto vinculado al grupo Faena, Wiemann cuestionó que el estudio de impacto ambiental tenga varios años de antigüedad y planteó la necesidad de actualizarlo frente a las condiciones actuales.

El estudio de impacto ambiental de Faena tiene 15 años. Obviamente no se tuvo nada de esto en cuenta”, sostuvo, al referirse particularmente a los cambios vinculados con las condiciones climáticas.

En ese sentido, incorporó el cambio climático como uno de los aspectos que, a su entender, debería ser considerado al evaluar los proyectos. “No se está teniendo en cuenta el cambio climático, que es un hecho de una gravitación importantísima”, afirmó.

Respecto de Cauma, recordó que durante el análisis realizado por vecinos se habían detectado diferencias en la superficie autorizada para construir. “En su momento detectamos que había 3.000 metros cuadrados de más autorizados a la construcción”, señaló.

Según explicó, las respuestas recibidas posteriormente y el avance del proyecto hacen necesario volver sobre la documentación. “No cabe duda de que hay que sentarse con ambos expedientes”, sostuvo Wiemann, quien además señaló que se trata de documentación de gran volumen que debería ser revisada en profundidad.

La dirigente también destacó como un avance la creación de una comisión especial para analizar los expedientes. El pedido había sido planteado durante la presentación realizada ante el Concejo y la comisión permitirá avanzar en el estudio de la documentación relacionada con ambos emprendimientos.

Otro de los aspectos mencionados fue el acceso a los proyectos. Wiemann señaló que existe un camino utilizado actualmente por varios establecimientos y cuestionó que sus características puedan resultar suficientes ante el eventual desarrollo de emprendimientos de esta magnitud.

Hay un solo camino, que es un camino de seis metros”, explicó. También sostuvo que existen sectores donde no sería posible ampliarlo por las características del terreno y planteó dudas sobre su situación legal y las condiciones para absorber el tránsito que generarían los nuevos desarrollos.

En ese sentido, consideró necesario discutir no solamente las características particulares de cada emprendimiento, sino también cuánto puede seguir creciendo la zona oeste y qué consecuencias puede tener ese proceso para quienes viven y circulan diariamente por el sector.

Finalmente, Wiemann planteó la posibilidad de avanzar hacia una audiencia pública, como parte de un proceso que permita ampliar la participación ciudadana.

La comisión, el conocimiento, que haya una participación amplia y como corresponde, porque sería un rango 3, que haya una audiencia pública”, señaló, aunque remarcó que esa instancia debería permitir un análisis concreto de los proyectos y no limitarse a una expresión de posiciones.

(Bariloche Opina)

¿Qué te genera esta noticia?