Imputación y prisión preventiva para un hombre por lesionar y privar de la libertad a una mujer

Un hombre quedó imputado por lesiones, privación ilegítima de la libertad y daño contra una mujer con quien mantenía una relación, en un hecho que la Fiscalía encuadró provisoriamente en un contexto de violencia de género. El juez de Garantías Juan Pablo Laurence dispuso además su prisión preventiva hasta el 18 de diciembre de 2026.

La fiscal del caso, Sofía Ocampo, relató durante la audiencia que el episodio investigado ocurrió durante la madrugada del 12 de septiembre. Según la acusación, el hombre habría interceptado a la mujer en una plaza y, luego de recriminarle su intención de finalizar la relación, la habría llevado por la fuerza hasta su domicilio, ubicado a pocas cuadras.

De acuerdo con la hipótesis fiscal, una vez en el domicilio la habría agredido físicamente, habría dañado algunas de sus pertenencias y roto su teléfono celular. Además, le habría impedido retirarse del lugar durante varias horas, hasta que la intervención de otra persona permitió que pudiera salir.

Como consecuencia de las agresiones, la mujer presentó lesiones inicialmente calificadas como leves.

La Fiscalía encuadró provisoriamente la conducta en los delitos de lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, privación ilegítima de la libertad agravada por el uso de violencia y daño, en carácter de autor.

Entre los elementos reunidos para sustentar la acusación fueron mencionados la denuncia de la víctima, el certificado médico policial, una entrevista realizada en sede fiscal, informes de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI) y del Cuerpo de Investigación Forense, además de distintas actuaciones del Área de Investigación Judicial.

El imputado fue asistido por la defensora pública penal Paola del Río, quien no formuló objeciones a la apertura de la investigación ni al plazo propuesto. La defensa señaló que tuvo acceso a la evidencia reunida hasta el momento y adelantó que trabajará sobre una teoría diferente de lo ocurrido.

El hombre también hizo uso de su derecho a declarar y brindó una versión distinta de los hechos. La defensa indicó que durante la investigación aportará testimonios y otra información que considera relevante para sostener esa hipótesis.

Luego de escuchar a las partes, el juez tuvo por formulados los cargos y habilitó la investigación preparatoria hasta el 18 de diciembre de 2026.

En una segunda instancia de la audiencia, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva, fundamentando el pedido principalmente en el riesgo de entorpecimiento de la investigación y en la situación de vulnerabilidad consignada en el informe de OFAVI.

La acusación sostuvo además que era necesario resguardar a la denunciante y garantizar que las personas que deben prestar testimonio puedan hacerlo sin condicionamientos ni interferencias.

La defensa se opuso a la medida y propuso alternativas menos restrictivas, entre ellas la prohibición de acercamiento y contacto y el monitoreo electrónico. También señaló que el imputado se había presentado voluntariamente ante la comisaría al enterarse de que era requerido, argumento que utilizó para sostener que no existía riesgo de fuga.

Al resolver, Laurence consideró que el riesgo de fuga no había sido suficientemente acreditado. Sin embargo, entendió que sí estaba configurado el peligro de entorpecimiento, teniendo en cuenta la etapa inicial de la investigación, la prueba que todavía resta producir y la necesidad de resguardar a la víctima y a las personas que deberán declarar.

Por esos fundamentos, el magistrado dispuso la prisión preventiva hasta el 18 de diciembre de 2026.

Durante ese período, las partes continuarán reuniendo evidencia para confirmar o descartar las distintas hipótesis planteadas en el legajo. La defensa, en tanto, dejó planteada la reserva de impugnar la medida cautelar.