Tribunal de Bariloche encuentra culpables a dos hombres por robo armado
El tribunal compuesto por los jueces Martín Arroyo, Gregor Joos y Marcelo Alvarez Melinger encontró culpables a José Luis Tato y Juan Emanuel Nesteruk de los delitos de "Robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso ideal con robo agravado en poblado y en banda en grado de tentativa".
El veredicto, unánime, fue dado a conocer hoy pasado el mediodía. En la oportunidad, el juez Gregor Joos presentó una síntesis de la resolución alcanzada tras tres días de juicio. Esta decisión abre paso al juicio de cesura, que será fijado próximamente, una vez cumplidos los plazos legales.
Detalles del incidente
El incidente en cuestión tuvo lugar el 31 de agosto del año pasado, en la vía pública, frente a la residencia de las víctimas en la calle Martín García del barrio Las Victorias. Según el Fiscal Marcos Sosa Lukman, los acusados, junto a dos cómplices no identificados, se movilizaban en un vehículo Peugeot 206. Con intenciones claras y planificadas, estacionaron su auto, un Ford Focus, cerca del vehículo de las víctimas, turistas alojados en viviendas de alquiler temporario.
Durante el ataque, Nesteruk amenazó a la mujer con un arma de fuego y le arrebató la llave de la vivienda. Simultáneamente, Tato y otro individuo intentaron abordar al hombre, quien logró escapar brevemente. Posteriormente, los atacantes revisaron el vehículo de las víctimas antes de huir. Fueron detenidos poco después por la policía en la calle Cabildo 19.
En el cacheo, se encontró en poder de Nesteruk un arma de fuego calibre 22 y un cargador con 9 cartuchos, sin autorización legal. El juez Joos confirmó que no hay controversia respecto a estos hechos.
Defensa y testimonios
La defensa alegó un malentendido en una operación de compra-venta de estupefacientes, argumento respaldado por los acusados en sus declaraciones. Sin embargo, las declaraciones de las víctimas y los numerosos llamados al 911 refutaron esta versión. Testigos y el análisis de cámaras de seguridad corroboraron la secuencia de eventos presentada por la fiscalía.
Los jueces destacaron que el robo fue planificado y ejecutado con seguimiento de las víctimas por distintas zonas de la ciudad. Las comunicaciones interceptadas entre los acusados detallan la planificación del atraco. La defensa de los acusados, alegando ser consumidores, fue desestimada.
Calificación Legal
La fiscalía argumentó que el delito estaba consumado debido a la desaparición de la llave y el cambio de cerradura subsiguiente. Sin embargo, el tribunal determinó que, aunque las llaves fueron arrebatadas, no se hallaron en posesión de los acusados ni en el vehículo requisado. Por tanto, el hecho fue calificado en grado de tentativa.
El uso del arma y las amenazas fueron subsumidos en la calificación de robo agravado. El veredicto destacó la importancia de la reacción de las víctimas en la frustración del robo.