Los vetos del Ejecutivo volverán a comisión tras una sesión extraordinaria marcada por la ausencia de una concejal

Durante la mañana de este jueves se llevó a cabo una sesión extraordinaria del Concejo Municipal para tratar tres vetos enviados por el Ejecutivo local. La instancia legislativa estuvo marcada por la controversia en torno a la ausencia justificada de la concejal Samantha Echenique (Juntos por el Cambio), lo que impidió alcanzar los dos tercios requeridos para rechazar los vetos.

Uno de los puntos centrales del debate fue la legalidad y oportunidad de la convocatoria. La concejal Julieta Wallace (Frente de Todos) señaló que la sesión había sido citada “de mala fe” por el presidente del cuerpo, Gerardo Del Río, al conocer con antelación que Echenique no estaría presente, hecho que afectaba directamente la posibilidad de sostener la mayoría calificada necesaria.

“El artículo 45 de la Carta Orgánica establece un plazo de hasta 30 días hábiles para tratar vetos del Ejecutivo. No existe una situación de urgencia que justifique esta convocatoria. Además, no se contempló la ausencia justificada de una concejal”, manifestó Wallace en el recinto. En ese marco, propuso que los vetos sean tratados en la comisión legislativa correspondiente.

Del Río respondió que se respetaron todos los procedimientos formales establecidos por el reglamento interno del Concejo, que permite realizar una convocatoria extraordinaria con un plazo mínimo de 12 horas. “No hay ninguna irregularidad. En otros cuerpos legislativos, como el Congreso, la labor no se detiene por la ausencia de un miembro”, expresó el presidente del cuerpo deliberativo.

Luego de un cuarto intermedio solicitado para consultas legales, se sometió a votación la moción de Wallace de enviar los vetos a comisión. La propuesta fue aprobada por 7 votos contra 3, con el acompañamiento de los bloques opositores, por lo que no se avanzó en el tratamiento de los vetos durante la sesión.

Las ordenanzas observadas por el Ejecutivo incluyen tres temas de relevancia. El primero, un acuerdo extrajudicial entre la Municipalidad y la empresa Navtour S.A., por el cual se establece el pago de 900 mil dólares, más 90 mil dólares en honorarios legales. El segundo, una modificación al régimen de prórrogas de concesiones públicas, con el objetivo de limitar las renovaciones automáticas. El tercero, una reasignación de los fondos del bono petrolero, previamente destinados a la obra del puente Wiederhold, para ser utilizados en la reubicación del vertedero municipal, según lo solicitado en un amparo presentado por vecinos del Alto.

La oposición remarcó que no había urgencia para resolver estos vetos en una sesión extraordinaria, y que debía respetarse el procedimiento institucional previsto para estos casos. Desde el oficialismo, en cambio, se sostuvo que la convocatoria fue legítima y que el tratamiento era necesario.

El tratamiento de los tres vetos continuará en el marco de la comisión legislativa en una próxima reunión aún sin fecha confirmada.

(Bariloche Opina)