No hubo delito: Gennuso fue absuelto en la causa Techo Digno
El tribunal integrado por Bernardo Campana, Juan Martín Arroyo y Gregor Joos dictó este martes la absolución total de Gustavo Gennuso, en el juicio donde se lo acusaba de haber cometido el delito de peculado por el manejo de fondos del programa nacional Techo Digno durante su gestión como intendente de San Carlos de Bariloche.
El fallo fue unánime y consideró que no existió apropiación ni desvío de fondos públicos, ya que el dinero siempre permaneció dentro de las cuentas municipales. La sentencia también dispuso que la absolución sea “sin costas”, de acuerdo con lo previsto por los artículos 261 y 45 del Código Penal.
Los fundamentos del fallo
Durante la lectura de la resolución, el juez Bernardo Campana explicó que la acusación se basó en la transferencia de recursos destinados a la construcción de viviendas hacia otra cuenta del municipio, y en la constitución de plazos fijos con esos fondos.
Sin embargo, el tribunal entendió que no se demostró ninguna maniobra de apropiación personal ni de sustracción del control del Estado. “El delito de peculado ocurre cuando un funcionario se apropia de dinero público o lo utiliza como si fuera suyo, sacándolo del control estatal. En este caso, eso no ocurrió”, señaló Campana.
El magistrado agregó que las decisiones adoptadas por Gennuso fueron “actos de gestión financiera”, orientadas a resguardar los fondos hasta que pudieran aplicarse a las obras previstas. “En palabras simples —expresó—, no hubo mano en la lata porque el dinero nunca dejó de estar bajo custodia del Estado”.
El juez Gregor Joos fue el encargado de leer la parte resolutiva de la sentencia, en la que manifestó:
“Disponemos la absolución total de Enrique Gustavo Gennuso en orden al hecho en materia de acusación calificado como peculado. Y acá rige el artículo 261 y 45 del Código Penal. Sin costas.”
Con esta decisión, el tribunal descartó las imputaciones presentadas por el fiscal jefe Martín Lozada, quien había acusado al exintendente de haber administrado irregularmente fondos nacionales destinados a viviendas sociales.
La defensa y el contexto
La defensa, a cargo de los abogados Manuel Maza y Luciano Perdriel, había sostenido que no existió ninguna apropiación indebida y que las operaciones financieras se realizaron dentro de las cuentas oficiales del municipio, con el único fin de resguardar los recursos públicos.
Durante el proceso, Gennuso declaró que confió en la justicia y que las decisiones tomadas durante su mandato fueron “siempre dentro del marco de la ley y con control municipal”.
El caso se enmarcó en una serie de investigaciones sobre el programa Techo Digno, que abarcó a varios municipios de Río Negro y otras provincias, donde se analizaban presuntos desvíos de fondos nacionales destinados a la construcción de viviendas.