Imputaron a un trabajador por el incendio forestal en el kilómetro 1

El Ministerio Público Fiscal formuló este sábado cargos contra un trabajador de mantenimiento del Sanatorio San Carlos, acusado de haber provocado de manera negligente el incendio ocurrido ayer en el sector sur del estacionamiento del establecimiento asistencial. El hecho fue calificado como incendio culposo.

Según la acusación fiscal, el episodio se habría producido entre las 13:00 y las 13:30 horas, cuando el imputado manipulaba una herramienta de corte tipo amoladora sobre una estructura de hierro ubicada a escasos metros de pastizales secos, en la ladera del cerro Runge. Las chispas generadas habrían iniciado el fuego, que luego se propagó rápidamente por la pendiente, impulsado por la dirección y velocidad del viento.

Durante la audiencia, el fiscal sostuvo que el incendio puso en riesgo edificaciones cercanas, pacientes del sanatorio y transeúntes que circulaban por la zona. Además, remarcó que el trabajador habría actuado con negligencia, al utilizar la herramienta en un lugar no habilitado ni seguro, incumpliendo el deber de cuidado y la normativa vigente en el marco de la emergencia ígnea provincial.

El fiscal relató que fue convocado al lugar por el comisario a cargo del procedimiento, quien coordinaba tareas con SPLIF, Defensa Civil y otras áreas. En el sitio, personal policial encontró la amoladora, un cable prolongador y restos metálicos en cercanías del punto de inicio del foco ígneo.

Asimismo, se mencionó el informe preliminar del perito especializado en incendios, que determinó como causa probable una fuente térmica de esquirlas metálicas incandescentes, con una temperatura aproximada de 1.500 grados, generadas por la fricción del uso manual de la herramienta de corte.

Desde Defensa Civil se indicó además que la herramienta habría sido movida del lugar donde fue observada inicialmente. También se incorporaron filmaciones de viviendas frentistas que, aunque de baja resolución, permiten observar el horario de inicio del incendio, alrededor de las 13:27, y la presencia de una sola persona en el sector.

En ese marco, el fiscal afirmó que “no fue un accidente, sino una negligencia que podía haberse evitado”, señalando que quien utiliza una amoladora conoce los riesgos, especialmente en un contexto de pastos secos, viento y emergencia ígnea vigente.

La Fiscalía solicitó un plazo de cuatro meses para completar la investigación, con nuevas pericias y trabajo conjunto con SPLIF y organismos técnicos.

Por su parte, el defensor particular manifestó que su teoría del caso difiere de la hipótesis fiscal, aunque consideró que la evidencia preliminar no debía ser controvertida en esta etapa inicial, y prestó conformidad a la formulación de cargos, aceptando el plazo solicitado.

Finalmente, el juez tuvo por formulados los cargos por incendio culposo, en los términos de los artículos 45 y 189 del Código Penal y del Decreto provincial 1104/2025, y habilitó la investigación penal preparatoria por cuatro meses, hasta el 20 de abril de 2026.

Además, ordenó al imputado mantener domicilio y número telefónico actualizado, sin disponer medidas cautelares al no advertirse riesgos procesales, y dispuso su inmediata libertad, tras haber permanecido detenido preventivamente desde la jornada de ayer.