MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
Prorrogan la prisión preventiva del hombre detenido por portar un arma de guerra en Bariloche
El juez de Garantías resolvió prorrogar la prisión preventiva del hombre detenido el pasado 24 de diciembre, en el marco de una investigación por portación ilegal de arma de guerra, encubrimiento y resistencia a la autoridad, según informó el Ministerio Público Fiscal de Río Negro.
De acuerdo a la acusación fiscal, el hecho ocurrió minutos antes de las 19:33, cuando el imputado circulaba en motocicleta por avenida San Martín, acompañado por un familiar. Tras un llamado al 911, personal de la Brigada Motorizada impartió una orden de detención, que fue desobedecida, iniciándose una huida a alta velocidad que puso en riesgo la seguridad de terceros.
La persecución finalizó en la intersección de San Martín y Pagano, donde el conductor perdió el control del rodado e impactó contra un taxi estacionado.
Arma descartada y resistencia al accionar policial
Según sostuvo la Fiscalía, en ese contexto el imputado arrojó un arma de fuego debajo del vehículo impactado e intentó resistirse al accionar policial, llegando incluso a intentar sustraer el arma reglamentaria de uno de los efectivos.
El Ministerio Público Fiscal indicó que el hombre portaba sin autorización legal una pistola calibre 9 milímetros, cargada con once proyectiles y en condiciones de uso inmediato. El arma tenía un pedido de secuestro vigente, ya que había sido denunciada como robada en enero de 2022, siendo damnificado un empleado policial.
Durante la audiencia, la fiscal del caso fundamentó el pedido de prórroga de la prisión preventiva en la existencia de registros fílmicos que permiten observar el momento en que el imputado descarta el arma, así como la presencia de vainas servidas en el lugar del hecho. También se mencionaron informes del área judicial de cámaras de seguridad y diligencias aún pendientes de producción.
Antecedentes y riesgo procesal
La Fiscalía destacó además que el imputado registra una condena anterior por un hecho violento cometido con arma de fuego, lo que —según se argumentó— evidencia un patrón de conducta reiterado y una pena en expectativa agravada, especialmente en el delito de portación de arma de guerra.
Asimismo, se remarcó el riesgo para la seguridad pública que implica portar un arma cargada en la vía pública, en un horario de alta circulación de personas, y el intento de deshacerse del arma para evitar su imputación.
Con estos fundamentos, el Ministerio Público Fiscal solicitó la prórroga de la prisión preventiva hasta el 26 de abril de 2026, fecha de vencimiento del plazo de la investigación preparatoria.
La resolución judicial
Por su parte, los abogados defensores del imputado se opusieron a la prórroga, al sostener que no existen riesgos procesales actuales, ya que la prueba relevante se encuentra secuestrada y los testigos ya prestaron declaración.
Finalmente, el juez de Garantías resolvió prorrogar la prisión preventiva hasta el 26 de abril de 2026, al considerar acreditado el riesgo de entorpecimiento de la investigación. Si bien descartó peligro de fuga —al valorar el arraigo del imputado en la ciudad—, sostuvo que aún restan medidas relevantes, como la declaración de un testigo principal, y que las evidencias fílmicas contradicen la hipótesis defensiva.