Confirmaron la prisión preventiva de un imputado por el homicidio de Diego Antonio Cid

La Justicia confirmó la prisión preventiva que cumple uno de los imputados en la investigación por el homicidio de Diego Antonio Cid, ocurrido en febrero de este año en la ciudad.

La decisión fue adoptada luego de una audiencia en la que la defensa particular solicitó revocar la medida cautelar y disponer la libertad del acusado o, de manera subsidiaria, reemplazarla por un arresto domiciliario con monitoreo electrónico.

Durante la audiencia, la defensa cuestionó la resolución que días atrás había prorrogado la prisión preventiva y sostuvo que nuevas medidas incorporadas a la investigación respaldan la versión brindada por el imputado respecto de las circunstancias en las que se produjo el hecho.

Entre los argumentos expuestos, mencionó resultados periciales relacionados con rastros de disparo de arma de fuego detectados en la víctima y consideró que esos elementos debían ser tenidos en cuenta al momento de analizar la continuidad de la medida cautelar.

Asimismo, planteó que no se encuentran acreditados los riesgos procesales que justifican la privación de la libertad. En ese sentido, remarcó que el imputado se presentó voluntariamente ante las autoridades, colaboró con la investigación y no registra antecedentes penales.

Por su parte, el fiscal jefe Martín Lozada se opuso al planteo y sostuvo que los avances parciales de la investigación no modifican los fundamentos que motivaron la imposición y posterior prórroga de la prisión preventiva.

Según indicó, las nuevas evidencias podrán ser valoradas oportunamente durante el desarrollo del proceso judicial, aunque consideró que no alteran la existencia de elementos de convicción suficientes respecto de la ocurrencia del hecho investigado ni de la participación atribuida al acusado.

El representante del Ministerio Público Fiscal también sostuvo que continúan vigentes los riesgos procesales que fueron evaluados por la Justicia al momento de dictar la medida cautelar.

Entre ellos mencionó el peligro de fuga, vinculado a la conducta desplegada por el imputado tras el hecho investigado, y el riesgo de entorpecimiento de la investigación, debido al conocimiento que posee sobre testigos que aún deberán prestar declaración en el expediente.

Además, rechazó la posibilidad de aplicar medidas alternativas como el arresto domiciliario, restricciones de acercamiento o monitoreo electrónico, al considerar que esas herramientas no resultan suficientes para neutralizar los riesgos procesales detectados en la causa.

Tras analizar los planteos de ambas partes, la Justicia resolvió mantener vigente la prisión preventiva, por lo que el imputado continuará detenido mientras avanza la investigación por el homicidio.