Ana Marks destacó la postergación del debate sobre la Ley de Tierras y pidió rechazar el proyecto completo

La senadora nacional por Río Negro, Ana Marks (Fuerza Patria), afirmó que la nueva postergación del tratamiento de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada representa una oportunidad para continuar reuniendo apoyos que permitan rechazar la iniciativa en su totalidad.

En diálogo con el programa Ideas Circulares, sostuvo que el cuarto intermedio hasta el 6 de agosto brinda tiempo para seguir difundiendo el alcance del proyecto.

"La verdad que es un logro en el escenario actual tener 15 días más para seguir trabajando, seguir difundiendo y seguir planteando la gravedad que tiene cualquier posibilidad de modificación de la Ley de Tierras Rurales", expresó.

La legisladora sostuvo que eliminar los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros "dejaría nuestros territorios a merced de quien quiera venir a comprarlos", especialmente en regiones como Bariloche, donde -según indicó- ya existe una importante proporción de tierras en manos extranjeras.

Marks remarcó que la discusión no se limita únicamente al capítulo referido a la extranjerización de tierras. "Necesitamos conseguir las mayorías para el rechazo completo de la ley", afirmó, al advertir que el proyecto también contempla modificaciones vinculadas con desalojos exprés, restricciones a las expropiaciones y cambios en la Ley de Manejo del Fuego, entre otros aspectos.

Consultada sobre los argumentos del Gobierno nacional, la senadora cuestionó que la iniciativa se justifique en la necesidad de atraer inversiones. "El derecho a la propiedad privada ya está garantizado por la Constitución", señaló, y agregó que actualmente la legislación vigente permite hasta un 15% de tierras extranjerizadas, mientras que, según explicó, el promedio nacional ronda el 5%. "Lo que quieren vender son los territorios más ricos de la Argentina", sostuvo.

La legisladora también destacó la importancia del debate público para influir en la discusión parlamentaria. "Hoy entiendo que es un logro haber podido ganar más tiempo para esta batalla", aseguró, al señalar que todavía existen sectores que no definieron su posición y que será clave profundizar la difusión del tema antes de la próxima sesión.

Finalmente, Marks sostuvo que el objetivo es impedir la aprobación definitiva del proyecto. "Hay cuestiones sobre nuestra soberanía que no podemos negociar. No podemos poner en manos del capital internacional el control de nuestro territorio", afirmó. Y concluyó: "Ojalá esta historia termine con un rechazo absoluto y que este proyecto no vuelva más al recinto".

(Bariloche Opina)