Imputaron a un joven por el ataque a tiros en Pioneros

La Justicia imputó a un joven por su participación necesaria en cuatro tentativas de homicidio agravadas por el uso de arma de fuego tras el ataque ocurrido el 12 de marzo en el kilómetro 6 de avenida Pioneros. Un adolescente de 13 años resultó gravemente herido luego de que dispararan contra una camioneta.
sábado 14 de marzo de 2026

La Justicia imputó a Franco Nahuelpan por el delito de tentativa de homicidio, en el marco de la investigación por el ataque a tiros ocurrido el 12 de marzo por la tarde en el kilómetro 6 de avenida de los Pioneros, donde un adolescente resultó gravemente herido.

Antes de la formulación de cargos, el juez de Garantías realizó el control de legalidad de la detención. Durante la audiencia, la defensa informó que el imputado se presentó voluntariamente en la Comisaría 27 acompañado por su abogado, luego de tomar conocimiento de la situación. El magistrado consideró que la detención ordenada por la Fiscalía fue válida y que se realizó dentro de los plazos procesales correspondientes.

De acuerdo con la acusación fiscal, el hecho ocurrió alrededor de las 17:30 del 12 de marzo, cuando el imputado conducía un vehículo por avenida Pioneros en sentido este–oeste. En el asiento del acompañante viajaba otro hombre.

Al llegar a la altura de la intersección con calle Saihueque, el conductor habría realizado una maniobra de sobrepaso para colocarse a la par de una camioneta Volkswagen Amarok que circulaba en el mismo sentido.

En ese momento, el acompañante sacó su brazo por la ventanilla y efectuó al menos ocho disparos con un arma de fuego en dirección a la camioneta con la presunta intención de dar muerte a su conductor.

En el vehículo atacado viajaban otras dos personas y uno de los proyectiles rozó el hombro de uno de los ocupantes, provocándole una lesión leve.

Sin embargo, uno de los disparos impactó en un adolescente de 13 años que caminaba por la banquina norte de la avenida. El proyectil atravesó su abdomen y le provocó lesiones que pusieron en riesgo su vida.

La Fiscalía sostuvo que el conductor del vehículo prestó una colaboración esencial para concretar el ataque, ya que posicionó el rodado junto a la camioneta desde donde se realizaron los disparos. También remarcó que el hecho ocurrió en una zona altamente transitada y en horario de la tarde, cerca de establecimientos educativos.

Para sostener la acusación, el Ministerio Público Fiscal mencionó diversas evidencias, entre ellas las declaraciones de los ocupantes de la camioneta, registros de cámaras del centro de monitoreo, informes de criminalística sobre vainas servidas halladas en el lugar, el informe médico del menor lesionado y datos de geolocalización que ubican al imputado en la zona al momento del hecho. También se incorporaron testimonios y registros que lo vinculan con el vehículo utilizado.

En función de esos elementos, la Fiscalía calificó provisoriamente el hecho como tentativa de homicidio simple respecto del conductor de la camioneta, en concurso ideal con tres tentativas de homicidio con dolo eventual en perjuicio de los demás ocupantes del vehículo y del adolescente herido, todas agravadas por el uso de arma de fuego, atribuyéndole al imputado participación necesaria.

Por su parte, el defensor particular se opuso a la formulación de cargos y sostuvo que su asistido no tuvo participación en el hecho. En ese sentido afirmó que no hay testigos ni cámaras que lo ubiquen conduciendo el vehículo en el lugar del ataque” y remarcó que su asistido no tiene ninguna participación en relación al hecho”. También destacó que el joven se presentó voluntariamente ante la policía para ponerse a disposición de la Justicia.

Finalmente, el juez tuvo por formulados los cargos en los términos planteados por la Fiscalía y dispuso un plazo de cuatro meses para la investigación penal preparatoria.

El magistrado también ordenó la prisión preventiva del imputado por el mismo plazo, tal como había solicitado la Fiscalía. La defensa se opuso a la medida y propuso dos alternativas morigeradas, aunque estas fueron rechazadas por el Ministerio Público Fiscal.

¿Qué te genera esta noticia?