Juan Martín cuestionó el fallo que absolvió a integrantes del Lafken Winkul Mapu

El legislador provincial Juan Martín (PRO – Unión Republicana) criticó la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal que absolvió a integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu, quienes habían sido condenados por el delito de usurpación de tierras pertenecientes a la Administración de Parques Nacionales en Villa Mascardi, en hechos ocurridos en 2017.

El fallo del máximo tribunal penal del país dejó sin efecto las condenas dictadas contra Betiana Ayelén Colhuán, Martha Luciana Jaramillo, María Celeste Ardaiz Guenumil, Romina Rosas, Matías Daniel Santana y Yéssica Fernanda Bonnefoi.

Además, hizo lugar a planteos de la defensa por presuntas irregularidades procesales y ordenó que el expediente sea remitido a otro tribunal para la realización de un nuevo juicio.

Tras conocerse la resolución, Juan Martín manifestó su rechazo y sostuvo que el fallo genera preocupación por el mensaje institucional que transmite.

"Este fallo nos obliga a pensar que son tan peligrosos los que incendian propiedades, amenazan y siembran terror entre los vecinos como los que terminan garantizando su impunidad", expresó.

El legislador afirmó que durante los conflictos registrados en Villa Mascardi numerosos vecinos de la región atravesaron situaciones de violencia, usurpaciones y ataques que, según indicó, afectaron la convivencia y la vida cotidiana.

"No se trata de relatos, sino de situaciones concretas que afectaron la vida cotidiana de muchas familias", sostuvo.

Asimismo, cuestionó el rol del Poder Judicial al considerar que este tipo de resoluciones debilitan la respuesta institucional frente a hechos delictivos.

"Cuando quienes deben garantizar el cumplimiento de la ley desligan de responsabilidad a quienes protagonizan estos episodios, el mensaje es muy peligroso. Lo que están diciendo es que delitos gravísimos pueden no tener consecuencias", afirmó.

En ese marco, Juan Martín señaló que los magistrados tienen un papel central en la preservación de la convivencia social.

"Los jueces tienen que entender que son garantes de la convivencia pacífica. Sin justicia no hay seguridad, sin justicia no hay paz y sin justicia lo que termina imponiéndose es la ley del más fuerte", manifestó.

Finalmente, el legislador reclamó una Justicia que, según expresó, priorice la protección de quienes cumplen la ley. "Es muy peligroso que se naturalice la impunidad", concluyó.

(Bariloche Opina)