VETO
Ferrari negó haber cambiado su voto y cuestionó al SOYEM por la polémica del pase a planta
El concejal Juan Pablo Ferrari respondió a los cuestionamientos de la secretaria general del SOYEM, Brenda Morales, luego de la votación que dejó firme el veto del intendente Walter Cortés a la ordenanza que proponía crear una comisión mixta para evaluar la situación de los trabajadores contratados del Municipio.
En una entrevista realizada en el programa Ideas Circulares, Ferrari rechazó haber cambiado su posición y sostuvo que no había participado de la votación anterior. “No di vuelta ningún voto, porque no voté la vez anterior. Dar vuelta un voto sería un día votar blanco y otro día votar negro", afirmó.
El edil también cuestionó que se presentara la iniciativa como un proyecto de pase a planta permanente. Según explicó, para que eso ocurra debería existir una ordenanza que establezca un período de antigüedad y un listado de trabajadores identificados.
“Un pase a planta es cuando entra un proyecto de ordenanza en el cual se dice desde tal fecha a tal fecha, por esta antigüedad, y hay un listado de trabajadores con nombre, apellido y número de documento que pasan a planta permanente. Bueno, eso no existió ayer”, señaló.
Para Ferrari, lo que se buscaba aprobar era la creación de una mesa de diálogo entre el Ejecutivo y el sindicato. Consideró que esas instancias pueden generarse mediante las herramientas que ya tienen disponibles ambas partes, sin necesidad de una ordenanza del Concejo Deliberante.
“Ellos tienen todas las herramientas para conseguir esas mesas de diálogo: la mesa gremial, la mesa de disciplina, a través del Ministerio de Trabajo, de última, si es que el Ejecutivo de turno no te escucha. Lo tenés todo, es tu trabajo”, expresó.
En esa línea, sostuvo que corresponde al gremio representar a los trabajadores y buscar acuerdos con el gobierno municipal para avanzar en los pases a planta que se consideren necesarios. “Es el trabajo del gremio buscar el camino, representar a los trabajadores, buscar los consensos necesarios para que, como toda la vida, los ejecutivos hagan los pases a planta que creen convenientes, no a través de una ordenanza del Concejo Deliberante armar una mesa de diálogo”, agregó.
La discusión por el proyecto original
Durante la entrevista, Ferrari también se refirió a la relación del sindicato con el Concejo y sostuvo que el gremio, como otros actores políticos, participa de la actividad partidaria. “El gremio, como todos los gremios y como todos los que estamos en esto, hace política. Y no está mal. Yo aplaudo que hagan política, que representen a los trabajadores. Ellos participan de listas opositoras a este gobierno, y está bien, hay que hacerse cargo”, manifestó.
Sin embargo, cuestionó que los representantes del SOYEM no se hubieran acercado a conversar con él antes de la sesión para conocer su postura. Como antecedente, mencionó al exconcejal Leandro Costa Brutten, a quien describió como alguien que solía dialogar con los integrantes del cuerpo antes de presentar iniciativas.
“Más allá de las diferencias, más allá de que discutiéramos en las mesas y teníamos miradas distintas, él venía a tu oficina y te decía: ‘Che, voy a presentar este proyecto, ¿lo acompañarías? ¿No? ¿Qué querés que le cambiemos? ¿Cómo lo ves? ¿Por qué sí? ¿Por qué no?’. Bueno, eso no existió más”, recordó.
Ferrari relató que el proyecto original había incluido un listado de trabajadores para el pase a planta permanente y que, como todavía no habían transcurrido seis meses desde el rechazo de una iniciativa anterior, pidió un cuarto intermedio para modificarlo. Según su explicación, después se volvió a presentar una propuesta limitada a la creación de una comisión.
“Este proyecto, cuando es presentado, no en la sesión que yo no voté esto, sino en la anterior, venía presentado sí con un pase a planta de un listado de personas. Y como no habían pasado los seis meses del anterior rechazo, yo paré la sesión, pedí un cuarto intermedio, salvé el proyecto y luego se volvió a presentar esto de una comisión, el cual, repito, no voté”, explicó.
El concejal insistió en que el sindicato se enteró de su postura durante la sesión porque, según dijo, nadie se había acercado previamente a consultarle qué pensaba sobre la propuesta.
El pedido de un gesto hacia los trabajadores
En otro tramo de la entrevista, Ferrari respondió al planteo de la concejal Norma Aguirre, quien había pedido un gesto del Concejo y del Ejecutivo hacia las familias y los trabajadores involucrados en la discusión.
“Yo espero que el gesto se tenga para con los trabajadores y no los podés tener cuando no le decís la verdad. Bueno, esto no era un pase a planta. Primer gesto que hay que tener. Hay que decirle: ‘Trabajadores, estamos queriendo tener una mesa de diálogo’”, sostuvo.
El edil aseguró que está a favor de los pases a planta para quienes reúnen las condiciones, pero consideró que ese proceso debe ser acordado entre el Ejecutivo y el sindicato. “Siempre voy a estar del lado de la creación de los pases a planta para todos aquellos que se lo merecen, siempre. Festejé cuando hasta en la provincia el gobernador lo hizo”, afirmó.
No obstante, insistió en que el Concejo no debería intervenir en una cuestión que, a su entender, corresponde al ámbito gremial y al Ejecutivo. Para explicar su postura, comparó esa situación con los cuestionamientos que surgen cuando otros organismos intervienen en atribuciones que no les corresponden.
“Nos quejamos cuando decimos que el Tribunal de Contralor se mete en cuestiones del Concejo o el intendente se queja cuando el Concejo se mete en cuestiones del Ejecutivo. Esto es lo mismo, nos estamos metiendo en cuestiones que no son nuestras, son gremiales y del Ejecutivo”, planteó.
Sobre el cierre, Ferrari volvió a defender su decisión y sostuvo que el diálogo debe darse de manera directa, incluso cuando las posiciones no coinciden. “Siempre hay que decirle las cosas a la cara. Y el gesto es ese: diciendo las cosas a la cara, cuando nos gustan y cuando no, porque el no también es una respuesta. Bueno, yo ayer di un no”, concluyó.
(Bariloche Opina)
