Gennuso: "Queremos hacer una transición ordenada"

El intendente Gustavo Gennuso habló de diferentes temas, luego de las elecciones del domingo pasado, donde se conoció a quien continuará frente a la Intendencia, Walter Cortés. El jefe comunal habló con Bariloche Opina sobre la situación del transporte, las Ordenanzas que se vetaron, la transición y su futuro.

Bariloche Opina: -¿Quién puso el dinero para que se destrabe el conflicto con el Transporte Urbano de Pasajeros?.

Gustavo Gennuso: - Fue la empresa. Tuvimos muchos llamados con la gente de Nación, para ver si tenían posibilidades de depositar el fondo compensador que viene atrasado.

Nos dijeron, en principio, que lo iban a intentar para este miércoles o jueves. Me dijeron que lo iban a depositar ayer (martes), después a la noche que lo depositaban hoy (miércoles), y ahora me dijeron que estaba en proceso de depósito.

Eso va a la Provincia, quien tiene algunas horas para hacer su propio depósito a la empresa, y eso va a liberar el fondo compensador, que ya está adelantado por parte nuestra, pero necesitamos para también haga su depósito que ya está adelantado por parte nuestra.

Una vez que se hagan las rendiciones, se va a poder empezar a tramitar el fondo compensador de julio, porque este es el de junio.

Esto es para mostrar que hay un atraso importante en todos los fondos. No era mucho dinero que había que la empresa tenía que poner, así que se destrabó, y nosotros salimos con el mensaje que no queríamos más "tapar los agujeros", porque eso hace una "bola de nieve".

BO: Pero ¿cuánto puso el Municipio?

GG: -Para esto, nada. Pero venimos "tapando agujeros" con atrasos que se dan. Por ejemplo, la Provincia viene atrasada, pero ellos dicen que no.

Pero sea como sea, el combustible sigue entrando, los kilómetros se continúan haciendo, entonces el Municipio trata de cubrir o ir adelantando el fondo provincial.

Ahora el viernes vamos a adelantar otra vez los fondos de Provincia y con el fondo compensador que entrará entre hoy y mañana, se asegura el pago de los sueldos.

BO: - Entonces, por ahora el servicio estaría asegurado...

GG: - El problema es que ya no está alcanzando con todos los subsidios, ni de provincia ni de Nación en todas las ciudades.

Pero yo tengo miedo para lo que viene, porque el fondo compensador que se otorgó por ahí por julio, cuando se hizo la última tramitación para el resto del año, si uno mira lo que le toca a cada jurisdicción, obviamente quedó muy atrasado después de la última devaluación y sobre todo después de los incrementos.

BO: -O sea, el futuro es incierto como lo viene siendo los últimos años...

GG: -Y te diría que más incierto, porque las devaluaciones permanentes afectan al bolsillo del pasajero. Pero no se puede trabajar mucho sobre el boleto.

Pero los tres candidatos principales para las elecciones de octubre hablan de grandes ajustes fiscales, y ahí tiemblo por el subsidio al transporte.

BO: -No sabemos qué va a pasar con el transporte y tampoco tendremos tarifa residente. El lunes salió la resolución con el veto, el proyecto vuelve al Concejo, pero si avanza con la medida, ¿podría aplicarse?

GG: -No creo que avance, porque todos sabíamos que era totalmente electoralista, para quedar bien. Que de hecho no sirvió ni para que queden bien porque terminó sacando el 4% de los votos (Pablo Chamatrópulos)

Era algo impracticable. Yo les dije que no estaban haciendo bien las cosas, no están llamando a los organismos pertinentes, y que esto modifica el contrato, dando el pie a la empresa a que haga una presentación judicial muy importante.

Pero, además, si uno hacía eso, dejaba sin beneficios a quienes que están pagando la mitad del boleto que son los más necesitados.

BO: -Pero en el último momento se aprobó con una modificación en el artículo, estableciendo que el 35% se descuenta de la tarifa máxima en vigencia.

GG: -...Pero eso no cubría los costos. Era impracticable esa Ordenanza, estaba hecha a las apuradas y para quedar bien.

BO: -Tampoco se avanzó con la Subsecretaría de Seguridad Ciudadana...

GG: -Otra locura electoralista que no tiene sentido.

BO: -Pero más allá de eso, ¿en algún momento Bariloche tendría que discutir este tema y como Municipio, involucrarse más allá del sistema de videovigilancia?

GG: -Eso lo hacen los municipios donde su Estado Provincial les pasa mucho dinero para llevarlo adelante. Cuando nosotros lo quisimos implementar, estos mismos concejales votaron en contra.

Ser concejal es muy fácil en la vida, porque no tenés que decir de dónde salen los fondos, que es lo que objetamos en el veto.

Cuando lo elaboramos, hablamos de una Tasa de Seguridad para ampliar la Dirección de Seguridad Ciudadana, con móviles, recorredores, etc. Pero votaron en contra, porque parece que todo se hace sin dinero, y entonces es muy electoralista decir "hagan algo", sin ponerle los fondos.

 Por otro lado, creo que hay que fortalecer el sistema provincial de Seguridad. Me parece que no estamos en ciudades con el problema de seguridad que puede tener el Conurbano, que son complejísimos.

Me parece que ha tenido un retroceso muy grande el sistema de seguridad en Río Negro y el desafío del próximo gobernador (Alberto Weretilneck) es poder restituirlo.

Nosotros hacemos un gran trabajo con algo que sí podemos llevar adelante, que tiene un costo asociado, pero donde los beneficios son mucho más grandes.

Si ingresamos en el sistema de seguridad con móviles, con policías municipales, hay que cobrar una tasa alta, porque realmente tiene mucho personal y equipamiento.

En cambio, a todo el sistema de videovigilancia de la ciudad lo hacemos bien. Han venido de todos los municipios de la zona a aprender de nosotros, porque dicen que es el mejor sistema que hay en la Patagonia.

¿Y por qué vetamos eso el lunes? Porque no queríamos interferir en la campaña, para que nadie diga que le hacemos el juego a uno o a otro.

BO: -Y ¿qué sensación dejó la elección del domingo? ¿Por qué la gente no decidió que Juntos Somos Río Negro siga gobernando la ciudad?

GG: -Ese análisis lo quiero hacer primero de forma interna. No me parece que corresponda aún hacerlo públicamente. Sería adelantar opiniones que se tienen que resolver hacia adentro.

Pero la elección dejó muchos aprendizajes. Uno es la baja participación que se viene dando en este año, pero junto a mucho voto en blanco tiene que dar alguna lectura.

Quizás la baja participación habla de apatía o de no querer ir a votar o estar enojado, y el voto en blanco ya habla de otra cosa, ya que no va a ninguno de los 12 candidatos.

BO: - ¿Por qué la gente eligió a Walter Cortés? ¿Cuál fue el mensaje?

GG: - A eso habría que preguntárselo a Walter. Pero, sin quitarle los méritos, el nivel de voto que sacó es muy bajo respecto al padrón.

BO: - ¿Cómo será la transición?

GG: -Nosotros estamos totalmente abiertos y dispuestos. Hace unos tres meses dimos la orden de que se preparen todos los materiales necesarios, todos los documentos que se puedan hacer para la transición.

Hay muchísimo hecho y encaminado para facilitarle la vida al que venga, y queremos que lo tengan en cuenta.

BO: - ¿Y su futuro político?

GG: -Y en algún lugar va a estar. Pero todavía es medio prematuro. Si me lo piden y me dan la oportunidad, podemos trabajar desde la Provincia.

BO: - ¿Qué pasó con el viaje que el Concejo no quiso aprobar?

GG: -Ahora lo aprobó en la Comisión Legislativa, así que luego se aprobará en la sesión.

BO: -Lo del monumento a Roca, ¿Queda definitivamente en manos de la Justicia?

GG: -Si, claro.

(Bariloche Opina)