Juntas vecinales cuestionaron a Julieta Wallace por el uso del bono petrolero

Durante la sesión extraordinaria celebrada este miércoles en el Concejo Municipal, referentes de distintas juntas vecinales del Este y el Sur de la ciudad se hicieron presentes para manifestar su rechazo al posible desvío de fondos del bono petrolero. La discusión giró en torno a los recursos originalmente comprometidos para avanzar en la construcción del puente Wiederhold, obra largamente postergada, pero también vinculada al saneamiento del vertedero municipal.

Lee también: Los vetos del Ejecutivo volverán a comisión tras una sesión extraordinaria marcada por la ausencia de una concejal

Representantes de las juntas vecinales Omega, Nahuel Hue, El Progreso (delegación Centro), 270 Viviendas y Lera, reclamaron que no se trasladen los fondos hacia el proyecto del vertedero, priorizando en cambio el avance de la conectividad vial.

"Nos ilusionaron a todos con el puente Wiederhold", expresó una de las vecinas en diálogo con la prensa antes del inicio de la sesión. "El dinero vino con partidas específicas y no queremos que se desvíe. Tenemos una posible solución con ese dinero, que no es mucho, pero ya están las bases hechas en el río. En cambio, en el vertedero no tenemos nada concreto", subrayó.

Los vecinos también manifestaron que confían en la palabra del intendente Walter Cortés, quien habría asegurado que, si el dinero no alcanza, pondrá lo restante desde el Ejecutivo.

“Confiamos y ponemos todas las fichas en él para que lo pueda hacer”, remarcaron. Y agregaron: “Esa plata vino para el puente. Después trabajaremos también en el vertedero, pero ahora hay que usar lo que tenemos para algo concreto”.

En otro momento, un vecino apuntó directamente contra los concejales: “Han pasado tres, cuatro intendentes, y el puente sigue en espera. Es una obra que impacta a muchísimos barrios. Los concejales deberían ir al arroyo y ver cómo cruzan los vecinos. No tienen ni idea de lo que pasa ahí”.

Durante la sesión, se vivieron momentos de tensión cuando desde las bancas se intentó relativizar el reclamo vecinal.

“Si esto no se hubiese tratado, ustedes ni se acordaban del dinero que aprobaron en 2024 para que se ejecute en 2025”, planteó una de las referentes. “Estamos presentando una nota solicitando informes sobre por qué pasaron seis meses y ese puente no se hizo. Es una pregunta simple: ¿por qué no se avanzó?”, insistieron.

La situación generó un cruce especialmente con la concejal Julieta Wallace, a quien los vecinos cuestionaron por sus declaraciones públicas. “Decía que los que se oponen al vertedero antes lo pedían. Claro que seguimos pidiendo solución al vertedero. Nadie dice que no sea importante. Pero hoy tenemos una posibilidad concreta con el puente, y queremos que se respete”, manifestaron.

“No estamos enfrentando a los vecinos. No somos ‘anti-vertedero’. Trabajamos por los dos proyectos. Pero el puente es urgente y estratégico”, indicaron. También señalaron que las luchas por infraestructura “vienen desde antes de que muchos concejales vivieran en Bariloche”.

Finalmente, remarcaron que “la coherencia política y la memoria son fundamentales” a la hora de decidir sobre recursos limitados. “No queremos más dilaciones. Exigimos que estén a la altura de las circunstancias”, concluyeron.

(Bariloche Opina)