Techo Digno: Gennuso negó haber cometido delitos en el manejo de fondos

El ex intendente de Bariloche, Gustavo Gennuso, declaró este jueves ante el tribunal en el marco del juicio por la causa Techo Digno, en la que se lo acusa de peculado por presunto desvío de fondos públicos destinados a un programa federal de viviendas. Fue la tercera jornada del debate, en la que el ex jefe comunal negó haber cometido delitos y defendió sus decisiones de gobierno tomadas “en un contexto de crisis económica severa”.

Gennuso está imputado por haber transferido 105 millones de pesos desde una cuenta del Banco Nación —donde estaban depositados fondos del programa Techo Digno— a otra del Banco Credicoop, en la que se constituyeron plazos fijos a nombre del municipio. Según explicó, la medida buscó proteger los recursos del deterioro inflacionario y “resguardar el dinero para poder ejecutar las obras cuando se reactivara el programa”.

Durante su exposición, el ex intendente sostuvo que las supuestas irregularidades señaladas por la fiscalía “no corresponden a su gestión” sino a la administración anterior, encabezada por María Eugenia Martini, también imputada en una causa similar que irá a juicio el año próximo. “No podemos hablar de mi gestión cuando se hace referencia a hechos de 2015. Las irregularidades fueron anteriores. No lo hicimos nosotros”, afirmó.

El ex mandatario explicó que al asumir el cargo en diciembre de 2015 el municipio se encontraba en una situación de emergencia financiera, sin recursos para pagar sueldos ni aguinaldos.

Por ese motivo —dijo— impulsó una ordenanza de emergencia económica y adoptó medidas de resguardo de fondos. “Fue lo que intentamos para proteger ese dinero, que estaba inmovilizado”, aseguró.

En su relato, Gennuso manifestó que las decisiones tomadas contaron con el aval de su equipo económico y se realizaron en acuerdo con distintas áreas de la administración. “El dinero nunca se perdió, siempre estuvo controlado y tuvo el destino que debía tener”, sostuvo, y agregó que los fondos “sirvieron para pagar certificados auditados como válidos cuando Nación reactivó el programa”.

En un pasaje más político de su declaración, expresó: “Todo eso que se está diciendo desalienta a la gente que quiere entrar a la política. Creo que el dinero siempre estuvo donde tenía que estar”.

La audiencia de ayer también incluyó las declaraciones de exfuncionarios municipales, entre ellos los ex secretarios de Hacienda Ariel Gomis y Diego Quintana, quienes confirmaron el contexto de crisis económica y defendieron el uso de plazos fijos como “una herramienta para preservar el poder adquisitivo” de los fondos. También declaró la ex asesora letrada del Concejo Municipal, Josefina González Elizondo, quien se refirió a la normativa contable vigente en ese momento.

El tramo más técnico de la jornada estuvo a cargo del contador Ignacio Chiarenza, de la Unidad de Investigación del Ministerio Público Fiscal, quien presentó un análisis detallado de los movimientos bancarios del municipio.

Indicó que los 105 millones fueron transferidos desde la cuenta del Banco Nación a comienzos de 2016, y que 64 millones retornaron a esa cuenta hacia fin de año, mientras el resto se destinó a otras cuentas municipales. Señaló además que los plazos fijos generaron una renta de unos 17 millones de pesos.

A pedido de la defensa, el perito reconoció que, aun derivados a otras cuentas, los fondos “nunca dejaron de pertenecer al municipio”, aunque aclaró que no eran de libre disponibilidad por tratarse de partidas con destino específico.

Con la declaración del exintendente y el cierre de los testimonios, concluyó la etapa probatoria del juicio oral que lleva adelante el tribunal integrado por los jueces Gregor Joos, Martín Arroyo y Bernardo Campana.

Los alegatos finales se realizarán hoy viernes, momento en el que la fiscalía y la defensa presentarán sus conclusiones ante el tribunal.

(Bariloche Opina)