Incendios en Chubut: Fiscal descartó la especulación inmobiliaria y habló de un “hecho criminal”

En relación a los devastadores incendios que afectan a la localidad de El Hoyo, en Chubut, el fiscal Carlos Diez Meyer brindó definiciones clave sobre la investigación y puso el foco en despejar versiones que comenzaron a circular tras el avance del fuego, entre ellas la supuesta relación con la especulación inmobiliaria.

El funcionario judicial confirmó que la intencionalidad del incendio está acreditada a partir del trabajo pericial. “La intencionalidad está determinada a partir del informe que dio el perito, que encontró combustibles, acelerantes e hidrocarburos en el lugar donde se inició el fuego”, sostuvo en declaraciones a B2000. El siniestro consumió alrededor de 12.000 hectáreas.

No obstante, Diez Meyer aclaró que aún no se logró identificar a los responsables del hecho, al que calificó como “criminal”. En ese marco, señaló que se están analizando todas las hipótesis posibles, con un trabajo coordinado entre distintas fuerzas y organismos.

“Estamos trabajando permanentemente en contacto con la Policía, con el ministro de Seguridad, el jefe de Policía y la Brigada de Investigaciones. Vinieron expertos de la Policía Federal. Estamos buscando en agencias satelitales, con información de antenas de teléfonos y cámaras de seguridad de la zona”, detalló el fiscal.

Uno de los puntos centrales de su exposición fue descartar de plano la hipótesis de la especulación inmobiliaria, una versión que tomó fuerza en redes sociales y algunos ámbitos públicos. “Eso es un disparate”, afirmó con contundencia. Y agregó: “Si yo te vendo a vos un lote, ¿no es más valioso con árboles que sin árboles?”.

En la misma línea, Diez Meyer también rechazó otras teorías que circularon, como la supuesta participación de turistas israelíes o de grupos que se autodenominan mapuches. “Estuve como fiscal en hechos donde hubo en su momento gente que se autodenominaba perteneciente a estos grupos. En este caso no hay nada de eso”, aseguró.

Además, remarcó que el daño provocado es incompatible con cualquier lógica ambiental o territorial. “No creo que esa gente haga esto; ellos son pro naturaleza. Acá lo que hicieron fue un desastre. Es inmenso lo que se perdió”, concluyó.

(Bariloche Opina)