Caso “Secta rusa”: la defensa de Konstantin Rudnev presentó un recurso de casación por la revocación de la domiciliaria

La defensa de Konstantin Rudnev, imputado por presunta infracción al artículo 145 bis del Código Penal en el marco de la causa conocida como la “Secta rusa de Bariloche”, presentó un recurso de casación para cuestionar la revocación de la prisión domiciliaria.

El planteo, impulsado por el abogado Carlos Broitman, apunta contra una resolución del 5 de febrero de 2026 dictada por los Jueces de Revisión del Distrito General Roca, quienes declararon inadmisible una impugnación de la defensa.

Según los letrados, esa decisión consolidó una modalidad de detención más gravosa y vulneró garantías como el derecho al recurso, el doble conforme y el debido proceso.

En paralelo, el miércoles pasado, el juez de Garantías Gustavo Villanueva rechazó un pedido de sobreseimiento presentado por la defensa.

En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, Broitman sostuvo que el magistrado no analizó el fondo del caso.

“Se realizó la audiencia de sobreseimiento de Konstantin Rudnev, a quien consideramos totalmente ajeno a los hechos que se le imputan”, afirmó.

El letrado explicó que el juez entendió que, faltando poco más de un mes para el vencimiento del plazo de investigación, correspondía diferir el análisis.

“El plazo fue otorgado por el doctor Zapata para que la fiscalía formule acusación y hoy restan aproximadamente un mes y veinte días”, precisó.

El magistrado consideró el planteo “prematuro”, dado que la Fiscalía aún se encuentra dentro del plazo para formalizar la acusación.

La investigación se centra en una presunta infracción al artículo 145 bis del Código Penal, que contempla delitos vinculados a la trata de personas, en relación a la presunta víctima Elena Makarova.

En ese contexto, la defensa destacó que Makarova declaró en Cámara Gesell que no fue víctima de delito alguno y que cuestionó la actuación del Ministerio Público Fiscal.

Durante la audiencia, el juez escuchó a la defensa, a la fiscalía federal descentralizada de Bariloche, al abogado de la presunta víctima, a la asesora de menores y a la Unidad de Defensa Pública.

La defensa sostuvo que no existen elementos suficientes para mantener una imputación válida y que la causa se apoya en hipótesis no corroboradas. Además, solicitó el sobreseimiento en los términos de los artículos 269 y 270 inciso C del Código Procesal Penal Federal.

La Fiscalía pidió el rechazo del planteo y afirmó que la hipótesis acusatoria fue formalizada el 3 de abril de 2025, señalando que cerrar el caso en esta etapa afectaría el sistema acusatorio.

El abogado de la presunta víctima, David Ezequiel Malnero, no se opuso al pedido de sobreseimiento, mientras que la asesora de niñas, niños y adolescentes consideró que el planteo reedita cuestiones ya tratadas.

En relación al plazo restante para formular acusación, la defensa señaló que la Fiscalía podría acusar, modificar la calificación legal o incluso solicitar el sobreseimiento.

“Estamos frente a una causa en la que incluso los propios abogados defensores están siendo investigados por el Ministerio Público Fiscal desde General Roca”, advirtió Broitman, quien consideró que esa situación compromete el derecho de defensa.

La causa continúa en etapa de investigación y resta definir si la Fiscalía formaliza la acusación dentro del plazo previsto.

(NA)