Totonelli cuestionó el veto a la ordenanza que propone reducir la velocidad máxima en Bariloche

La concejal Laura Totonelli cuestionó el veto total del Ejecutivo municipal a la Ordenanza Nº 3574-CM-26, que establecía una reducción en los límites máximos de velocidad dentro del ejido de Bariloche con el objetivo de fortalecer la seguridad vial y disminuir el riesgo de accidentes graves.

La medida fue rechazada por el intendente bajo argumentos técnicos, jurídicos y operativos. Desde el Ejecutivo señalaron la falta de estudios específicos sobre tránsito y siniestralidad local, cuestionaron la aplicación de parámetros uniformes para toda la ciudad y advirtieron sobre posibles contradicciones con la Ley Nacional de Tránsito Nº 24.449, además de remarcar dificultades para implementar la señalización y campañas de difusión en los plazos previstos.

En diálogo con el programa Ideas Circulares, Totonelli sostuvo que la posibilidad del veto estaba contemplada, aunque remarcó su preocupación tanto por el rechazo a la iniciativa como por la falta de coordinación política dentro del oficialismo.

“Era algo que tenía posibilidades de suceder. Hubo bastante ruido en las redes sociales en relación a esta propuesta normativa”, expresó.

La edil explicó que el proyecto fue impulsado con la convicción de que se trataba de una herramienta válida para defender la vida y reducir las consecuencias de los siniestros viales.

“Nosotros avanzamos con el convencimiento de que estábamos haciendo una herramienta válida porque tiene en cuenta la necesidad de defender la vida”, afirmó.

Totonelli sostuvo que la reducción de velocidad apunta a mejorar las posibilidades de supervivencia en casos de atropellos, especialmente cuando las víctimas son peatones o niños.

“Bajamos la velocidad de circulación entendiendo que esto va en beneficio de que si un conductor atropella a un niño o a un peatón, esa persona tenga mejores posibilidades de poder sobrevivir”, explicó.

Además del aspecto técnico vinculado a la seguridad vial, Totonelli planteó una lectura política sobre lo ocurrido, al señalar que durante la sesión en la que se aprobó la ordenanza, los concejales oficialistas acompañaron la propuesta.

Sin embargo, posteriormente llegó el veto por parte del Ejecutivo municipal, lo que —según indicó— deja en evidencia problemas de comunicación interna.

“Sorprendentemente, en la sesión que votó la ordenanza, los ediles en representación del oficialismo acompañaron la propuesta y ahora llega el veto del Ejecutivo”, manifestó.

En ese sentido, agregó que esta situación genera dudas sobre el nivel de diálogo dentro del propio oficialismo y advirtió sobre el uso del veto como mecanismo para corregir esa falta de articulación.

“Si el Ejecutivo utiliza el veto como una herramienta para suplir la falta de comunicación, en definitiva todo esto termina afectando a los vecinos”, sostuvo.

Consultada sobre los próximos pasos, la concejal explicó que analizarán en profundidad el contenido del veto para definir si avanzan con una revisión legislativa de la medida.

“El próximo paso es analizar en profundidad el articulado de la resolución que veta la ordenanza y plantear la posibilidad de poder avanzar con la revisión de la misma”, indicó.

Totonelli adelantó además que buscará defender la iniciativa mediante la insistencia parlamentaria y, si fuera necesario, volverá a presentar el proyecto dentro del plazo reglamentario.

“Si no, voy a volver a insistir con esto en los próximos seis meses, que es el plazo que reglamentariamente tengo para volver a insistir con un proyecto”, concluyó.

(Bariloche Opina)