POLÉMICA EN EL CONCEJO MUNICIPAL
Una polémica dejó sin quórum la sesión por los vetos y el Concejo volverá a reunirse este martes
La sesión extraordinaria del Concejo Municipal de Bariloche finalizó este lunes sin quórum luego de una serie de cruces políticos que se produjeron durante el tratamiento de los vetos impulsados por el intendente Walter Cortés a distintas ordenanzas aprobadas previamente por el cuerpo legislativo.
La convocatoria tenía como objetivo analizar tres vetos del Ejecutivo municipal: la ordenanza que reducía los límites máximos de velocidad en distintos sectores de la ciudad, la creación del Centro Municipal de Residencia para Personas Mayores y el pase a planta permanente de trabajadores municipales contratados.
Durante la primera parte de la sesión, los concejales trataron el veto a la Ordenanza N° 3574-CM-26, vinculada a la reducción de velocidades de circulación vehicular.
La propuesta para insistir con la norma no logró reunir la mayoría especial requerida por la Carta Orgánica, por lo que el veto quedó firme y la ordenanza quedó sin efecto.
En ese debate, el concejal Juan Pablo Ferrari defendió el proyecto impulsado por la concejal Laura Totonelli, ausente en la sesión por motivos previamente informados, y sostuvo que la iniciativa había contado con el análisis técnico correspondiente durante su tratamiento legislativo.
Asimismo, adelantó que el bloque continuará trabajando sobre propuestas vinculadas a la seguridad vial y la reducción de siniestros de tránsito.
Posteriormente comenzó el tratamiento del veto a la ordenanza que crea el Centro Municipal de Residencia para Personas Mayores, una iniciativa que había sido aprobada por unanimidad semanas atrás.
Durante el debate, el concejal Leandro Costa Brutten defendió el proyecto y cuestionó la decisión del Ejecutivo de vetarlo. El edil destacó que, tras la aprobación de la ordenanza, se habían registrado avances concretos para su implementación.
"Este veto duele porque está yendo contra las personas más vulneradas", sostuvo durante su intervención.
Costa Brutten señaló además que se habían realizado gestiones para conseguir un terreno destinado al funcionamiento de la futura residencia y aseguró que incluso existían ofrecimientos de particulares interesados en colaborar con la iniciativa.
En medio de la discusión, la concejal María Coronado, integrante del bloque oficialista PUL, anunció que mantendría su voto favorable a la ordenanza pese al veto impulsado por el Ejecutivo.
"Voy a hablar como concejala y como adulta mayor. Voy a sostener mi voto a la ordenanza", expresó.
La situación tomó otro rumbo cuando la concejal Samantha Echenique, del PRO, informó que modificaría la postura que había sostenido durante la aprobación original del proyecto y adelantó que acompañaría el veto.
La edil argumentó que una propuesta de esas características debía contar previamente con acuerdos y previsiones presupuestarias junto al Departamento Ejecutivo para garantizar su funcionamiento.
Sus declaraciones generaron cuestionamientos por parte de otros integrantes del cuerpo y derivaron en un fuerte intercambio político dentro del recinto.
Posteriormente, en declaraciones realizadas al programa Ideas Circulares, Costa Brutten explicó los motivos que llevaron al retiro de concejales de la sesión.
"En una situación donde se reivindica la lucha contra la violencia de género y donde hay mujeres que son agredidas constantemente, una concejal usa esa palabra", manifestó.
Tras ese episodio, los concejales Leandro Costa Brutten, Julieta Wallace y Roxana Ferreyra abandonaron el recinto.
La situación se sumó a las ausencias de Laura Totonelli, Lucas Pérez y Tomás Hercigonja, dejando al cuerpo sin el quórum necesario para continuar deliberando.
Como consecuencia, la sesión fue suspendida y no se alcanzó a votar ni el veto a la residencia para personas mayores ni el expediente relacionado con el pase a planta permanente de trabajadores municipales contratados.
El concejal Juan Pablo Ferrari lamentó lo sucedido y consideró que faltaron instancias de diálogo entre los distintos sectores políticos. "Cuando el diálogo no existe, la política falla. Hoy nuevamente volvió a fallar", afirmó.
Por su parte, el presidente del Concejo Municipal, Gerardo Del Río, confirmó que la sesión debió levantarse por falta de quórum.
"Lamentablemente nos dejaron sin quórum. Esta es la realidad", señaló.
Del Río sostuvo además que los expedientes debían ser tratados dentro de plazos establecidos y consideró que la salida de los concejales opositores impidió completar el trabajo previsto para la jornada.
Consultado sobre los cuestionamientos vinculados a las expresiones de Echenique, indicó que, desde su interpretación, no existió una falta de respeto hacia ningún integrante del cuerpo y consideró que la situación fue utilizada como argumento para abandonar la sesión.
Entre los temas que quedaron pendientes se encuentra además el veto a la ordenanza vinculada al pase a planta permanente de trabajadores municipales, una iniciativa seguida de cerca por afiliados al Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOYEM), quienes permanecían en el recinto durante el desarrollo de la sesión.
Tras la interrupción de la actividad legislativa, la Presidencia del Concejo Municipal convocó a una nueva sesión extraordinaria para este martes 2 de junio a las 9 horas, con el objetivo de retomar el tratamiento de los expedientes pendientes y resolver los vetos antes del vencimiento de los plazos legales correspondientes.
(Bariloche Opina)