“La decisión debe ser de las provincias”: Weretilneck habló sobre la ley de tierras
El gobernador Alberto Weretilneck manifestó su acuerdo con que las provincias recuperen la facultad de decidir sobre la adquisición y el uso de tierras por parte de personas o sociedades extranjeras.
En diálogo con la prensa local, el mandatario se refirió al proyecto denominado Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que el Gobierno nacional buscará tratar el próximo jueves 6 de agosto en el Senado de la Nación.
La iniciativa fue enviada por el Poder Ejecutivo propone modificaciones en distintos regímenes vinculados con la propiedad privada. Entre sus puntos más discutidos se encuentra la eliminación o flexibilización de restricciones nacionales para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
“Toda decisión que devuelva a las provincias sus definiciones, yo estoy de acuerdo”, afirmó Weretilneck.
El Gobernador consideró que este tipo de regulaciones nacionales fueron quitando a las jurisdicciones provinciales herramientas para resolver cuestiones relacionadas directamente con su territorio y sus recursos.
“A partir de esta ley somos las provincias las que vamos a resolver si se accede o no se accede a que un extranjero tenga la posibilidad de comprar, adquirir o usar tierras”, sostuvo.
Weretilneck aclaró que su acompañamiento se fundamenta en una concepción federal y no necesariamente en una adhesión integral a cada uno de los artículos del proyecto. “Todo este tipo de leyes, más allá del contenido ideológico que puedan tener, son leyes que les quitaron a las provincias herramientas para resolver por sí solas”, expresó.
El mandatario comparó la iniciativa con los cambios introducidos en la Ley de Glaciares, que también respaldó porque, según explicó, devolvieron capacidad de decisión a las provincias.
“Estoy de acuerdo desde el punto de vista del federalismo y de la cuestión conceptual de que este tipo de leyes nos devuelve a las provincias potestades”, indicó.
El proyecto promovido por el Gobierno de Javier Milei también contempla cambios en las leyes de expropiaciones y manejo del fuego, además de disposiciones relacionadas con desalojos y restitución de inmuebles. Sus impulsores sostienen que busca fortalecer la seguridad jurídica y eliminar restricciones al derecho de propiedad, mientras que sectores opositores advierten que podría favorecer una mayor concentración y extranjerización de tierras.
El debate deberá continuar en Río Negro
Weretilneck remarcó que, si el Congreso transfiere esas atribuciones a las provincias, el debate deberá continuar posteriormente en la Legislatura rionegrina. “Después será un debate interno nuestro, de la Legislatura de la Provincia de Río Negro, cuál va a ser nuestra postura con respecto a qué porcentaje de nuestras tierras pueden tener sociedades extranjeras o propietarios extranjeros”, manifestó.
De esta manera, el Gobernador evitó anticipar qué límites concretos debería establecer Río Negro, pero dejó en claro que considera que esa definición no debe quedar exclusivamente en manos del Gobierno nacional.
La situación de las tierras en la provincia
Durante el intercambio con la prensa, Weretilneck también fue consultado sobre la existencia de propiedades rurales en manos extranjeras dentro del territorio rionegrino.
“La provincia de Río Negro no tiene ninguna sociedad extranjera propietaria de tierras”, aseguró.
Explicó que existen sociedades anónimas o de responsabilidad limitada constituidas en el país que son propietarias de inmuebles, pero sostuvo que jurídicamente se trata de sociedades argentinas.
“Todas las sociedades anónimas o de responsabilidad limitada que hay en la provincia son propietarias de tierras, pero nosotros no tenemos demostrado ni podemos denunciar a ninguna sociedad extranjera propietaria de tierras hoy en Río Negro”, señaló.
También fue consultado por el caso de Lago Escondido y respondió que la empresa propietaria está constituida como una sociedad argentina.
Sobre la apertura del camino de acceso ordenada judicialmente, reiteró la posición del Gobierno provincial. “Consideramos que ese camino es inviable técnicamente y que la Provincia no tiene por qué invertir una cantidad innumerable de millones de dólares en ese caso. Lo hemos dicho política y judicialmente en todos los expedientes”, concluyó. (Bariloche Opina)