Caso Eduarda Santos: Comenzó el juicio por el crimen en Circuito Chico

Comenzó el juicio donde el jurado popular definirá el futuro de Fernando Alves Ferreira frente a homicidio de Eduarda Santos. 16 personas se encargarán de dar el veredicto.

Al inicio de la audiencia, el juez Martín Arroyo aclaró que se reconocerá la identidad del acusado como Amanda Alves Ferreira, "aunque en su documento figura como Fernando", pero "su defensa me hizo saber que su asistida hace uso del derecho conforme a la ley de identidad género a que se la denomine como "Amanda".

No obstante, aclaró que esta circunstancia "no debe incidir" al jurado "en esta decisión, porque las partes van a tener este aspecto vinculado a la autopercepción de Amanda al momento del hecho".

Por eso, en torno a la denominación "con la que yo me dirija a ella, no implica que al momento del hecho esto haya sido así. Es algo que las partes deberán discutir".

El juicio tendrá cinco momentos: Primero, cada parte hará una presentación inicial ante el jurado. (Alegato de apertura).

Segundo, la Fiscalía presentará la prueba que ha propuesto para demostrar su versión de los hechos. Allí declararán peritos, testigos y se mostrarán distintos documentos relacionados a la investigación. La defensa podrá interrogar a dichos testigos o contradecir la acusación. Además, expondrá sus argumentos.

En tercer lugar, La Fiscalía y la Defensa tendrán la palabra para hacer sus alegatos de clausura. Cada uno propondrá una valoración posible de toda la prueba que se vio en el juicio y pedirá al jurado un veredicto concreto.

Luego, el jurado popular pasará a la sala de Deliberación para discutir el caso. El juez les explicará las exigencias legales de los delitos que están involucrados en el caso y otros datos concretos a tener en cuenta a la hora de deliberar.

Finalmente, volverán a la sala, comunicarán su decisión al juez y saldrán de la sala de audiencias. "Es su responsabilidad juzgar los hechos y determinar si la acusada es o no responsable exclusivamente en función de la prueba que se les presente en el juicio. Mi obligación es dirigir la audiencia", aclaró.

Alves Ferreira ingresó a la sala con un agente penitenciario varón y una mujer, y se ubicó junto a los abogados defensores Mónica Goye y Nelson Vigueras, y el fiscal Martín Lozada.

Fiscalía

El primero en hacer uso de la palabra fue el Fiscal Jefe, Martín Lozada, quien luego de presentarse ante la audiencia, dijo que "vinimos a sostener y dar fundamento de la acusación que hasta hoy llevamos adelante respecto de Alves Ferreira".

"Decimos que Alves Ferreyra le quitó la vida a Eduarda Santos de Almeida (...) en la zona de Circuito Chico, donde conecta con el Lago Escondido a través de un sendero peatonal", recordó.

"Lo hizo con un arma de guerra, apuntó y efectuó al menos seis disparos a una distancia no mayor a un metro veinte. Aunque la médica forense nos dará cuenta que fueron veinte disparos", indicó. "Alves Ferreira, al momento, carecía de todo tipo de autorización legal para su uso".

Para el fiscal, se trató de un "asesinato con alevosía" porque Eduarda no tuvo opción de defenderse porque la tuvo a su merced.

Habló también de la" violencia de género que sufría la víctima", a partir de su dependencia económica y la falta de familiares y amigos que tenía la joven brasilera, ya que la "había contratado para tener los hijos que deseaba tener Alves Ferreira con su marido".

"El fin fue sus dos hijos que nacieron en 2019 y luego apoderarse de otra niña que Eduarda trae embarazada desde Brasil y cuyo nacimiento se produce en diciembre de 2021", pero la relación se desgastó en el tiempo al punto de, según dijo, "sentir desprecio por ella".

Lozada reveló un dato. Dijo que, a solo tres días del asesinato, "Alves Ferreira le contó a una persona en común que había tenido un sueño en el que había encontrado un arma", considerado como "una señal" para terminar sus problemas con ella".

"La joven se convirtió en una molestia cuando empezó a poner límites y obstáculos" respecto a la libre disposición de las criaturas que en ese entonces no superaban los dos años de edad.

Dijo que Alves Ferreira es "una persona fría, calculadora, cínica y con capacidad de premeditar el asesinato". Se refirió a los llamados que surgieron después del ataque diciendo "que intentaba encontrar a la joven que había salido en plena noche y que no había regresado".

En cuanto a la cuestión de género, Lozada sostuvo que es un tema abordado "sobre el final de la acusación", y que Alves Ferreira "tuvo varias oportunidades para cambiar su identidad de género, tanto en Brasil, donde la ley lo permite desde 2019, como en Argentina".

Por eso consideró que este cambio solo tuvo "fines utilitarios" en relación al caso, a la vez que lo acusó de "homicidio perpetrado con un arma de fuego de guerra, con alevosía y violencia de género y portación de un arma de fuego sin autorización legal".

La Defensa

A su turno, el abogado defensor Nelson Vigueras expuso ante el jurado sus argumentos. Hizo hincapié en la autopercepción de Alves Ferreira.

Dijo que esto ya se daba "incluso antes de cometer el crimen", y que "la acusada" se había realizado cirugías estéticas para "asimilar su cuerpo al de una mujer", junto al uso de botox y brillo labial.

"No hay femicidio porque Amanda es una mujer, no hay alevosía", remarcó el colegiado. Además, cuestinó a la Fiscalía de no cambiar la identificación legal de "la acusada" a pesar de ser un trámite sencillo en Argentina.

Indicó que Eduarda se ofreció voluntariamente a subrogar el vientre para que la pareja de Marcelo y Amanda tengan sus hijos y nacieron mellizos en 2019. Luego se fue a Brasil y los niños quedaron al cuidado de Amanda "como una madre que lo es".

Recordó que Eduarda regresó a Bariloche y se alojaba en la casa de Amanda "en plena libertad”. Agregó que la víctima tenía un novio llamado Daniel y no convivía con Amanda.

En este aspecto, aseguró que no existió una "relación desigual de poder, hay igualdad entre ellas, eran amigas” y dijo que ponía en duda la autoría del crimen de Alves Ferreira porque "la Fiscalía no puede probarlo" y además porque la acusada tuvo un "trastorno mental transitorio de índole paranoide" la noche del crimen, según pericias psicológicas.

¿Cómo sigue el juicio?

La de hoy es la primera de cinco jornadas que culminarán el viernes 30 de junio, donde se espera conocer el veredicto y se desarrollarán todas en el edificio de Tribunales de la calle John O´Connor al 30.

(Bariloche Opina)